Olayların, kaynakların ve belgelerin kronolojik olarak incelenebildiği araştırma arşivi.
Jandarma İstihbarat Grup Komutanlığı’nın kurulduğu anlatısı
Kişi / kurum: Arif Doğan; Jandarma Genel Komutanlığı · Yer: Ankara / bölgesel · Kaynak: Ecevit Kılıç, JİTEM · Çelişki / not: Jandarma’nın mahkemeye giren tarihçesinde kuruluş tarihi 24.08.1987 olarak veriliyor. 1983 iddiası ayrı tutulmalı.
Jandarma İstihbarat Grup Komutanlığı’nın oluşturulması
Kişi / kurum: Jandarma Genel Komutanlığı; İçişleri Bakanlığı · Yer: Diyarbakır / Jandarma Asayiş Komutanlığı hattı · Kaynak: Jandarma’nın mahkeme dosyasına giren tarihçesi; proje araştırması · Çelişki / not: Ecevit Kılıç 1983 tarihini veriyor. 1987 resmi tarihçe ayrıca değerlendirilmeli.
Jandarma İstihbarat Grup Komutanlığının Diyarbakır Jandarma Asayiş Komutanlığının harekât kontrolüne verilmesi
Kişi / kurum: Jandarma Genel Komutanlığı; Jandarma Asayiş Komutanlığı · Yer: Diyarbakır · Kaynak: Kızıltepe İddianamesi, Jandarma tarihçesi · Çelişki / not: 1987 kuruluş anlatısı ile daha erken 1983 anlatısı ayrı kaynaklarda bulunuyor; burada kayıt edilen tarih resmî tarihçeye aittir.
Jandarma İstihbarat ve Terörle Mücadele Grup Komutanlığı adının kullanılması/önerilmesi
Kişi / kurum: Jandarma · Yer: — · Kaynak: Jandarma belgelerinin iddianameye aktarılan kısmı; proje araştırması · Çelişki / not: 2012 Jandarma açıklaması bunu 24.11.1988-14.05.1990 arasındaki geçici/deneme yapılanması olarak tanımlıyor.
Jandarma İstihbarat Grup Komutanlığının Jandarma Asayiş Komutanlığı emrine verilmesi
Kişi / kurum: Jandarma Genel Komutanlığı; Jandarma Asayiş Komutanlığı · Yer: Diyarbakır · Kaynak: Kızıltepe İddianamesi · Çelişki / not: 13.10.1988 tarihi, 24.11.1988 tarihli JİTEM teklifinden önceki idari aşamadır.
JİTEM adıyla geçici/deneme mahiyetinde faaliyet dönemi
Kişi / kurum: Jandarma Genel Komutanlığı · Yer: Türkiye · Kaynak: Jandarma Genel Komutanlığı’nın 11.10.2012 tarihli açıklaması; proje dosyası · Çelişki / not: Bu açıklama sonrasındaki Jandarma İstihbarat Gruplar Komutanlığı yapılanmasının sürdüğünü de kabul ediyor; bu nedenle ’JİTEM 1990’da tamamen yok oldu’ sonucu çıkarılamaz.
JİTEM adıyla deneme yapılanmasına ilişkin onay/tim yapısı kaydı
Kişi / kurum: Jandarma · Yer: — · Kaynak: Kızıltepe iddianamesine aktarılan Jandarma yazışmaları; proje araştırması · Çelişki / not: Belgenin özgün görüntüsü bu aşamada doğrudan incelenmiş değil; 1988 isim değişikliği ile ilişkisinin ayrıntısı ayrıca kontrol edilmeli.
Hasan Caner, Tahsin Sevim ve Hasan Utanç’ın kaçırılması ve öldürülmesine ilişkin dava konusu olay
Kişi / kurum: Hasan Caner; Tahsin Sevim; Hasan Utanç; İbrahim Babat; Arif Doğan; Cem Ersever; Şaban Bayram; Faysal Şanlı · Yer: İdil / Nusaybin-Cizre karayolu · Kaynak: Kızıltepe/JİTEM proje dosyası; Cumhuriyet 28.01.2009; Faili Belli · Çelişki / not: Fail ve JİTEM bağlantısı kaynaklara göre iddia düzeyinde; bazı kaynaklarda Arif Doğan/Cem Ersever ve itirafçıların rolleri ileri sürülüyor.
Jandarma İstihbarat Gruplar Komutanlığı’nın kurulması
Kişi / kurum: Jandarma Genel Komutanlığı · Yer: Ankara, İzmir, Diyarbakır, Van · Kaynak: Jandarma tarihçesi; proje araştırması · Çelişki / not: JİTEM adıyla geçici dönem ile sonraki istihbarat grup yapısının kurumsal devamlılığı aynı şey değildir.
JİTEM adıyla yürüyen geçici/deneme yapının sona erdiğinin Jandarma tarihçesinde belirtilmesi
Kişi / kurum: Jandarma Genel Komutanlığı · Yer: Türkiye · Kaynak: Kızıltepe İddianamesi · Çelişki / not: 14.05.1990’da Jandarma İstihbarat Gruplar Komutanlığı kurulmasıyla sonraki grup/tim yapısı devam ediyor; bu satır ’JİTEM adıyla deneme yapısı’ için tarih belirtir.
Diyarbakır istihbarat yapısının yeniden düzenlenmesi
Kişi / kurum: Jandarma Asayiş Komutanlığı; Diyarbakır Grup Komutanlığı · Yer: Diyarbakır · Kaynak: Jandarma tarihçesi; proje araştırması · Çelişki / not: ’JİTEM’ adı ile sonraki ’Jandarma istihbarat grup’ yapılanmasının aynı kurumsal yapı olup olmadığı ayrı araştırma konusu.
Vedat Aydın’ın silahlı kişilerce evinden alınması
Kişi / kurum: Vedat Aydın; korucular/silahlı kişiler · Yer: Diyarbakır · Kaynak: TBMM 10/61 sayılı araştırma önergesi; Ecevit Kılıç · Çelişki / not: Failin kimliği ve JİTEM bağlantısı aynı kesinlikte değildir.
Vedat Aydın’ın cesedinin bulunması
Kişi / kurum: Vedat Aydın · Yer: Diyarbakır/Elazığ hattı · Kaynak: TBMM 10/61; Ecevit Kılıç; proje araştırması · Çelişki / not: JİTEM failliği kesinleşmiş değil; farklı kaynaklarda kontrgerilla/JİTEM ilişkisi iddia ediliyor.
Vedat Aydın cenaze töreni ve şiddet olayları
Kişi / kurum: Güvenlik güçleri; kalabalık; HEP çevresi · Yer: Diyarbakır · Kaynak: TBMM 10/61; proje araştırması · Çelişki / not: Olayın tüm failleri ve örgütsel bağlantıları ayrı doğrulanmalı.
Abdülkadir Aygan’ın ’Aziz Turan’ adıyla devlet memuru yapıldığı ve JİTEM görev yeri/maaş belgesi iddiası
Kişi / kurum: Abdülkadir Aygan / Aziz Turan; Jandarma · Yer: Türkiye · Kaynak: Proje JİTEM.docx; TESEV/DCAF aktarımı · Çelişki / not: Belge görüntülerinin kendisi proje arşivinde ayrıca doğrulanmalı; burada raporun aktardığı bilgi olarak tutuluyor.
“Mardin Kontrgerillası” haberinin yayımlanması
Kişi / kurum: A.Ö.; H.K.; Y.S. kodları; 2000’e Doğru · Yer: Mardin ve çevresi · Kaynak: 2000’e Doğru; JİTEMCİLER KONUŞUYOR · Çelişki / not: Haber iddiası ile suçun yargısal olarak sabit olması farklıdır; kişiler baş harfleriyle verilmiştir.
Harbi Arman’ın öldürülmesi
Kişi / kurum: Harbi Arman · Yer: — · Kaynak: JİTEM Ana Dava araştırma dosyası · Çelişki / not: Olayın kesin günü ve doğrudan JİTEM bağlantısı için asli dosya gerekli.
Cengiz Altun’un öldürülmesi
Kişi / kurum: Cengiz Altun; Yeni Ülke · Yer: Diyarbakır/Güneydoğu · Kaynak: AİHM/Özgür Gündem dosyası · Çelişki / not: AİHM bu kaydı basın mensuplarına yönelik şiddet bağlamında ele alır; JİTEM tarafından öldürüldüğüne ilişkin burada kesin hüküm yoktur.
Hafız Akdemir’in öldürülmesi
Kişi / kurum: Hafız Akdemir; Özgür Gündem · Yer: Diyarbakır · Kaynak: AİHM/Özgür Gündem dosyası; Ecevit Kılıç · Çelişki / not: JİTEM failliği bu kayıtta kesinleştirilmiş değil; olay dönemin faili meçhul gazeteci cinayetleri bağlamında tutulmalı.
Yahya Orhan’ın öldürülmesi
Kişi / kurum: Yahya Orhan; Özgür Gündem · Yer: Güneydoğu Türkiye · Kaynak: AİHM/Özgür Gündem dosyası · Çelişki / not: JİTEM faililiği burada kesinleştirilmiş değil.
Hüseyin Deniz’in öldürülmesi
Kişi / kurum: Hüseyin Deniz; Özgür Gündem · Yer: Diyarbakır · Kaynak: AİHM/Özgür Gündem dosyası · Çelişki / not: JİTEM faililiği bu kayıtta kesinleştirilmiş değil.
Musa Anter’in öldürülmesi
Kişi / kurum: Musa Anter; Orhan Miroğlu; Hamit Yıldırım; Mahmut Yıldırım/Yeşil; Cemil Işık/Hogır; Aygan anlatımı · Yer: Diyarbakır · Kaynak: AİHM Anter dosyası; Soner Yalçın; Ecevit Kılıç · Çelişki / not: AİHM’de anlatılan her unsurun mahkemece doğrulanmış olmadığı; 2022’de dava zamanaşımından düştü.
Tuzluca/Kızıltepe dosyasındaki yedi kişinin öldürülmesi olayı
Kişi / kurum: 7 maktul; güvenlik/yerel unsurlar iddiaları · Yer: Mardin / Kızıltepe-Tuzluca · Kaynak: Proje JİTEM dosyaları; Kızıltepe iddianamesi · Çelişki / not: 2019’da bazı suçlamalar bakımından beraat, bazı öldürme isnatlarında zamanaşımı söz konusu; bu sonuç JİTEM failliğini kesinleştirmiyor.
TBMM Faili Meçhul Cinayetleri Araştırma Komisyonu dönemi
Kişi / kurum: TBMM; Faili Meçhul Cinayetleri Araştırma Komisyonu · Yer: TBMM / Ankara · Kaynak: TBMM komisyon materyali · Çelişki / not: Komisyonun her tanık anlatımı veya önerisi Komisyonun kesin maddi tespiti değildir; komisyon raporu ayrıca taranmalı.
Kemal Kılıç’ın öldürülmesi
Kişi / kurum: Kemal Kılıç; Özgür Gündem · Yer: Şanlıurfa · Kaynak: AİHM/Özgür Gündem dosyası · Çelişki / not: AİHM’nin bu bağlamdaki kaydı JİTEM’in faili olduğuna dair kesin hüküm değildir.
Cem Ersever’in askerî görevinden ayrılması/istifası
Kişi / kurum: Cem Ersever · Yer: Ankara · Kaynak: Ersever’in mektupları; Hürriyet; proje araştırması · Çelişki / not: Bazı kaynaklarda 15 Nisan 1993 gibi farklı tarihli kayıtlar da tartışılmış; istifa mektubunun aslı öncelikli doğrulama hedefi.
Ersever’in Aydınlık’a verdiği röportaj
Kişi / kurum: Cem Ersever; Mustafa Deniz; Aydınlık · Yer: Ankara · Kaynak: Aydınlık arşivi · Çelişki / not: Röportajın tüm sözleri ayrı ayrı birincil ifade olarak ele alınmalı; gazetenin anlatımı ile Ersever’in doğrudan sözü ayrılmalı.
Ferhat Tepe’nin kaçırılması ve cesedinin bulunması
Kişi / kurum: Ferhat Tepe; Özgür Gündem · Yer: Bitlis / Sivrice, Elazığ · Kaynak: AİHM/Özgür Gündem dosyası · Çelişki / not: JİTEM bağlantısı bu satırda kesinleştirilmiş değil; olayın gazetecilere yönelik şiddet bağlamı ayrı tutulmalı.
Cem Ersever’in ifade vermek üzere Ankara’ya gelmesi / son görülmesi
Kişi / kurum: Cem Ersever · Yer: Ankara · Kaynak: Hürriyet; Soner Yalçın kitabı · Çelişki / not: Tam saat ve resmî kayıt için soruşturma dosyası gerekli.
Neval Boz’un cesedinin bulunması
Kişi / kurum: Neval Boz · Yer: Bolu/Gerede — İstanbul–Ankara otoyolu (basında Ankara/Çamlıdere) · Kaynak: 1993/534 soruşturma evrakı; TBMM (10/90) raporu; Hürriyet; TİHV; proje Ersever dosyası · Çelişki / not: Tarih ve yer kaynaklar arasında farklı: 1993/534 evrakı ve TBMM raporu 31.10.1993 (Gerede); Hürriyet ve sonraki basın 01.11.1993 (Ankara/Çamlıdere). Ölüm biçimi de kaynaklarda farklı aktarılıyor. Ersever cinayetiyle doğrudan örgütsel bağlantı kesin değil.
Mustafa Deniz’in (basında “itirafçı Murat Demir”) cesedinin bulunması
Kişi / kurum: Mustafa Deniz (basında Murat Demir; İhsan Hakan) · Yer: Ankara/Polatlı · Kaynak: 1993/534 soruşturma evrakı; Hürriyet; proje Ersever dosyası · Çelişki / not: Kişinin adı ve tarih kaynaklar arasında farklı (Mustafa Deniz / Murat Demir / İhsan Hakan; 01.11 / 02.11.1993). 2010 tarihli bir Jandarma yazısında aynı adlı bir kişinin 2009’a kadar görevde olduğu belirtiliyor; kimlik eşleşmesi doğrulanamadı. Cinayetlerin aynı fail tarafından işlendiği kanıtlanmış değil.
Cem Ersever’in cesedinin bulunması
Kişi / kurum: Cem Ersever · Yer: Ankara / Elmadağ · Kaynak: AİHM/Kaya materyali; Hürriyet; Soner Yalçın · Çelişki / not: 4.11.1993 ile 5.11.1993 arasında kaynak farkı vardır. Ana olay tarihi 4.11.1993 olarak tutulmuş, 5.11.1993 TBMM kaydı olarak açıkça korunmuştur.
Cem Ersever’in TBMM soru önergesinde JİTEM kurucusu ve üst düzey yetkili olarak tanımlanması
Kişi / kurum: TBMM; Cem Ersever · Yer: TBMM · Kaynak: TBMM tutanağı · Çelişki / not: Bu, Meclis tutanağındaki önerge sahibinin tanımıdır; TBMM’nin yargısal kesin tespiti değildir.
Mehmet Şerif Avşar olayının Amnesty/AİHM kaydı; güvenlik görevlileri ve kayıp zinciri
Kişi / kurum: Mehmet Şerif Avşar; köy korucuları; jandarma · Yer: Diyarbakır · Kaynak: Amnesty; AİHM; proje Avşar dosyası · Çelişki / not: Amnesty kaydı bağımsız insan hakları belgesidir; yine de JİTEM kurumsal failliğini tek başına kanıtlamaz.
Mehmet Şerif Avşar’ın işyerinden silahlı kişilerce alınması
Kişi / kurum: Mehmet Şerif Avşar; 5 köy korucusu; Mehmet Mehmetoğlu; ’yedinci kişi’ · Yer: Diyarbakır · Kaynak: AİHM Avşar/Türkiye, no. 25657/94; proje Avşar dosyası · Çelişki / not: Yedinci kişinin kimliği ve JİTEM bağlantısı ayrı kanıt alanlarıdır; AİHM JİTEM’e dair ayrı bir ceza hükmü kurmadı.
Mehmet Şerif Avşar’ın cesedinin bulunması
Kişi / kurum: Mehmet Şerif Avşar · Yer: Diyarbakır-Silvan yolu · Kaynak: AİHM Avşar/Türkiye · Çelişki / not: AİHM’nin kaydı ölüm olayını doğrular; belirli bir JİTEM failini hükme bağlamaz.
Ömer Güngör’ün özel sergeant/Gültekin Seçkin adını vermesi
Kişi / kurum: Ömer Güngör; Gültekin Seçkin / Gültekin Şütçü · Yer: Diyarbakır davası · Kaynak: AİHM Avşar/Türkiye · Çelişki / not: Seçkin/Şütçü isimleri arasındaki yazım ve kişi eşleşmesi ayrıca incelenmeli.
ODTÜ’de Ülkü Yalızı adına JİTEM kimliği çıktığı ileri sürülen olay ve 26 öğrenciye ilişkin süreç
Kişi / kurum: Ülkü Yalızı; ODTÜ öğrencileri; Jandarma · Yer: Ankara / ODTÜ · Kaynak: Cumhuriyet, 16.03.1995, s.1; proje JİTEM.docx · Çelişki / not: Kimlik kartının asli görseli bu kayıtta görülmüyor; haberin ’ileri sürüldü’ dili korunmalı. Kimliğin gerçekliği veya kişinin JİTEM mensubu olduğu kesinleştirilmemiştir.
JİTEM faaliyetlerine son verildiğinin bildirildiği gazete haberi
Kişi / kurum: Jandarma İstihbarat ve Terörle Mücadele birimi; Cumhuriyet · Yer: Türkiye · Kaynak: Cumhuriyet, 06.04.1995, s.1; proje JİTEM.docx · Çelişki / not: Bu bir gazete haberidir; kapatma işleminin asli idarî emri bu kayıtta yoktur. 12.04.1995 TBMM raporu JİTEM hakkında tartışma içermektedir; iki kayıt otomatik olarak aynı idarî statüyü göstermiyor.
TBMM Faili Meçhul Cinayetleri Araştırma Komisyonu raporunun JİTEM/itirafçı/korucu konusunu gündeme getirmesi
Kişi / kurum: TBMM Faili Meçhul Cinayetleri Araştırma Komisyonu · Yer: TBMM / Ankara · Kaynak: Cumhuriyet, 12.04.1995, s.1; TBMM 98. Birleşim; proje JİTEM.docx · Çelişki / not: Gazete özeti raporun tamamı değildir. Bu satır, raporun tam metnindeki her iddianın Komisyonca kesin maddi tespit edildiği anlamına gelmez.
ODTÜ olayında 26 öğrenciye JİTEM davası açıldığına ilişkin haber
Kişi / kurum: ODTÜ öğrencileri; Ülkü Yalızı; JİTEM · Yer: Ankara / ODTÜ · Kaynak: Cumhuriyet, 04.09.1995, s.1; proje JİTEM.docx · Çelişki / not: Dava açılması suçluluk veya kimlik kartının gerçekliği anlamına gelmez. Dava dosyası görülmeden sanıkların hukuki durumuna ilişkin sonuç çıkarılmayacak.
TBMM Faili Meçhul Cinayetleri Araştırma Komisyonu raporunun çalışmalarını tamamlaması
Kişi / kurum: TBMM Faili Meçhul Cinayetler Araştırma Komisyonu · Yer: TBMM · Kaynak: TBMM · Çelişki / not: Komisyon raporu içinde yer alan her iddia, komisyonun kendi maddi tespitiyle eşit değildir; raporun ilgili bölümleri ayrıca çıkarılmalı.
Dargeçit’te bir dizi kaybolma/öldürülme olayı
Kişi / kurum: Davut Altınkaynak; Seyhan Doğan; Nedim Akyön; Mehmet Emin Aslan; Abdurrahman Olcay; Abdurrahman Coşkun; Hikmet Kaya; Süleyman Seyhan; Bilal Batırır · Yer: Mardin / Dargeçit · Kaynak: AİHM Seyhan/Dargeçit; Dargeçit dava dosyası · Çelişki / not: 2022 beraat; 2024 istinaf onaması; 2026 Yargıtay zamanaşımı. Bu sonuçlar JİTEM failliğini esastan kesinleştirmiyor.
Susurluk kazası ve devlet-siyaset-organize suç ilişkilerinin görünürleşmesi
Kişi / kurum: Abdullah Çatlı; Hüseyin Kocadağ; Sedat Bucak vb. · Yer: Susurluk / Balıkesir · Kaynak: TBMM Susurluk Komisyonu; Kutlu Savaş raporu; proje araştırması · Çelişki / not: Susurluk’ta bulunan kişi/unsurlar ile JİTEM arasındaki her ilişki ayrıca kanıtlanmalıdır; eşitleme yapılamaz.
Güçlükonak çevresinde askerî baskın ve gözaltı iddiaları
Kişi / kurum: Abdullah İlhan; Ahmet Kaya; Ali Nas; Neytullah İlhan; Halit Kaya; Ramazan Oruç; Jandarma · Yer: Şırnak / Güçlükonak, Çevrimli ve Yatağan · Kaynak: TİHV 1996; sonraki TBMM/İHD aktarımları · Çelişki / not: Bu anlatımın tamamı olay tarihindeki bağımsız belge değil; TİHV ve sonraki aktarımlarda yer alan anlatım olarak tutuluyor.
Güçlükonak minibüsündeki 11 kişinin öldürülmesi
Kişi / kurum: 11 sivil · Yer: Şırnak / Güçlükonak · Kaynak: TBMM 7/423 yazılı soru; TİHV 1996 raporu; proje dosyası · Çelişki / not: TBMM belgesinde olayın resmî çerçevesi ayrıdır; TİHV/sonraki insan hakları kaynaklarında askerî sorumluluk iddiaları yer alır. JİTEM bağlantısı ayrıca kanıtlanmalı.
MGK raporunda MİT-JİTEM-Emniyet bağlantılarının basına yansıması
Kişi / kurum: MGK; MİT; JİTEM; Emniyet · Yer: Ankara · Kaynak: Dönem basını / proje araştırması · Çelişki / not: Raporun özgün metni bu aşamada görülmüş değil; yalnızca basın aktarımı olarak tutulmalı.
TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu ve rapor süreci
Kişi / kurum: TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu · Yer: TBMM · Kaynak: TBMM; Kutlu Savaş raporu; proje araştırması · Çelişki / not: Komisyonun JİTEM hakkında hangi maddi tespitleri yaptığı ayrı ayrı okunmalı.
Yüksekova Çetesi soruşturmasının yeniden sorgulama aşamasına alınması
Kişi / kurum: Diyarbakır DGM Başsavcılığı; Hüseyin Oğuz; Kahraman Bilgiç; özel tim/polis/korucular · Yer: Diyarbakır · Kaynak: Cumhuriyet, 01.03.1997, s.7; proje JİTEM.docx · Çelişki / not: Haber soruşturma/sorgu sürecini gösterir; Yüksekova Çetesi = JİTEM şeklinde kesin bir sonuç bu satırdan çıkarılmayacak.
TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu raporunun görüşülmesi sırasında JİTEM’e ilişkin Komisyon raporu içeriğinin Meclis tutanağına yansıması
Kişi / kurum: TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu; JİTEM; Kocaeli/Yüksekova oluşumları · Yer: TBMM / Ankara · Kaynak: TBMM Genel Kurul Tutanağı, 27.05.1997; proje JİTEM.docx · Çelişki / not: Tutanaktaki bazı ifadeler milletvekili konuşmasıdır; bunlar Komisyonun kesin maddi tespiti ile aynı şey değildir. Komisyon raporunun ilgili sayfaları ayrıca ana belge olarak alınmalı.
TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu raporunun görüşülmesi
Kişi / kurum: TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu; JİTEM · Yer: TBMM / Ankara · Kaynak: TBMM Genel Kurul Tutanağı, 27.05.1997 · Çelişki / not: Tutanaktaki konuşmalar ile Komisyon raporunun asli sonuçları birbirinden ayrılmalı.
Diyarbakır DGM’de JİTEM’in bir yargılama dosyasına girdiğinin haberleştirilmesi
Kişi / kurum: Diyarbakır DGM; JİTEM · Yer: Diyarbakır · Kaynak: Cumhuriyet, 08.12.1997, s.1; proje JİTEM.docx · Çelişki / not: Haberin dayandığı DGM dosyasının içeriği bu kayıtta görülmüyor; JİTEM’in hangi belge/ifadeyle dosyaya girdiği ayrıca araştırılmalı.
Susurluk Raporu’nda Gültekin Şütçü/Mehmet Mehmetoğlu’nun Avşar bağlantısının yer alması
Kişi / kurum: Gültekin Şütçü; Mehmet Mehmetoğlu; Mehmet Şerif Avşar · Yer: Ankara / Diyarbakır · Kaynak: Susurluk Raporu; AİHM Avşar/Türkiye · Çelişki / not: Susurluk Raporu’ndaki tespit ile ceza mahkûmiyeti arasında ayrım korunmalı.
Diyarbakır 3. Ceza Mahkemesi’nin Avşar dosyasında karar vermesi
Kişi / kurum: Ömer Güngör; diğer sanıklar; Gültekin Şütçü soruşturması · Yer: Diyarbakır · Kaynak: AİHM Avşar/Türkiye; yerel mahkeme kararı · Çelişki / not: AİHM kararında bu hükmün Gültekin Şütçü hakkındaki sonraki soruşturma ile ayrıldığı görülüyor; JİTEM kurumsal sorumluluğu hükme bağlanmadı.
AİHM Avşar/Türkiye kararı
Kişi / kurum: AİHM; Türkiye · Yer: Strasbourg · Kaynak: AİHM Avşar/Türkiye, no. 25657/94 · Çelişki / not: AİHM, güvenlik görevlilerinin rolü ve devletin sorumluluğu konusunda önemli tespitler yaptı; ancak ’JİTEM cinayeti’ şeklinde ayrı bir ceza hükmü kurmadı.
Abdülkadir Aygan’ın JİTEM ve zorla kaybetme/öldürme iddialarını kamuoyuna açıklaması
Kişi / kurum: Abdülkadir Aygan (Aziz Turan) · Yer: Türkiye/İsveç bağlantılı · Kaynak: TİHV; Özgür Gündem; proje araştırması · Çelişki / not: Aygan anlatımının tamamı bağımsız olarak doğrulanmış değil; AİHM bazı dosyalarda anlatımı yetersiz buldu.
Murat Aslan’ın kemiklerinin bulunması ve DNA ile kimliklendirilmesi
Kişi / kurum: Murat Aslan; Abdülkadir Aygan · Yer: Silopi/Körtük · Kaynak: TİHV; proje araştırması · Çelişki / not: Bu maddi doğrulama Aygan’ın kişinin kimliği/mezar yeri anlatımını destekler; failin JİTEM olduğu sonucunu tek başına kesinleştirmez.
Nesibe Haran v. Turkey — AİHM kararı
Kişi / kurum: AİHM; Nesibe Haran; İhsan Haran; Türkiye · Yer: Strasbourg · Kaynak: AİHM, Nesibe Haran v. Turkey, no. 28299/95 · Çelişki / not: Mahkeme Aygan’ın iddiasını dosyada aktarılmış delil olarak ele aldı; bu, JİTEM tarafından öldürmenin otomatik kesinleşmesi değildir. Karar ayrıca devletin yaşam hakkı ve soruşturma yükümlülüğüne ilişkin ihlaller içeriyor.
Anter and Others v. Turkey — AİHM kararı
Kişi / kurum: AİHM; Musa Anter’in ailesi; Türkiye · Yer: Strasbourg · Kaynak: AİHM, Anter and Others v. Turkey, no. 55983/00 · Çelişki / not: Karar Musa Anter’in JİTEM tarafından öldürüldüğünü kesinleştiren bir ceza hükmü değildir; soruşturmanın etkinliği ve devletin yükümlülükleri bakımından okunmalı.
AİHM Anter kararı — Susurluk raporunun soruşturma açısından önemi
Kişi / kurum: AİHM; Musa Anter ailesi; Türkiye · Yer: Strasbourg · Kaynak: Anter and Others v. Turkey; AİHM dosyası · Çelişki / not: Mahkeme Susurluk raporunu belirli bir devlet görevlisinin belirli cinayete fail olduğunu kanıtlayan karar belgesi olarak kullanmadı.
Katarlı kuyusunun ilk kazısı
Kişi / kurum: Kızıltepe soruşturma ekipleri · Yer: Kızıltepe · Kaynak: Proje Kızıltepe dosyası · Çelişki / not: Kazıda ne bulunduğu ve kimliklendirmelerin her biri ayrıca kaynaklanmalı.
Gültekin Sütçü’nün Avşar cinayeti kapsamında 30 yıl hapis cezası alması
Kişi / kurum: Gültekin Sütçü; Mehmet Şerif Avşar · Yer: Diyarbakır · Kaynak: Cumhuriyet; proje Avşar dosyası · Çelişki / not: Bu mahkûmiyetin kesinleşme durumu ayrıca üst derece kararlarıyla kontrol edilmeli; JİTEM kurumsal sorumluluğu otomatik olarak çıkmaz.
JİTEM Ana Dava/ilişkili dosyaların yeniden soruşturulması ve birleştirilmesi süreci
Kişi / kurum: Savcılıklar; JİTEM sanıkları · Yer: Ankara/Diyarbakır · Kaynak: Proje JİTEM Ana Dava dosyası · Çelişki / not: İddianame ve soruşturma, suçluluğun kesinleştiği anlamına gelmez.
İdil 1989 üçlü cinayet dosyasının Ergenekon savcılarınca yeniden incelenmesi
Kişi / kurum: Hasan Caner; Hasan Utanç; Tahsin Sevim; Cem Ersever; Arif Doğan · Yer: Şırnak / İdil · Kaynak: Cumhuriyet 28.01.2009; dava dosyası · Çelişki / not: Savcının dosyayı incelemesi JİTEM failliğinin sabit olduğu anlamına gelmez.
Genelkurmay’ın ’JİTEM adlı birim mevcut değildir’ yönündeki yazısı
Kişi / kurum: Genelkurmay Başkanlığı · Yer: Ankara · Kaynak: BirGün / Milliyet; İdil JİTEM davası · Çelişki / not: Bu açıklama daha sonra dava dosyasına giren Jandarma tarihçesinde 1988–1990 JİTEM adlandırmasına ilişkin kayıtlarla birlikte değerlendirilmelidir.
1999 ve 2005 tarihli JİTEM iddianamelerinin birleştirilmesi
Kişi / kurum: Savcılık; JİTEM Ana Dava sanıkları · Yer: Ankara · Kaynak: JİTEM Ana Dava proje dosyası; Faili Belli · Çelişki / not: Birleştirme kararı, suçların sabit olduğunu göstermez.
Arif Doğan’ın JİTEM iddiaları bağlamında İstanbul Adliyesinde savcıya ifade vermesi
Kişi / kurum: Arif Doğan; Savcı Zekeriya Öz · Yer: İstanbul · Kaynak: Cihan Haber Ajansı aktarımı; AA/T24; proje JİTEM.docx · Çelişki / not: İfade tutanağı görülmediği için Doğan’ın tüm beyanları burada doğrudan belge içeriği gibi yazılmayacak; yalnızca ifade verme olayı ve haberlerde aktarılan iddia kaydedilecek.
Saraykapı kazısı
Kişi / kurum: Soruşturma makamları · Yer: Diyarbakır · Kaynak: Proje kronolojisi · Çelişki / not: Kazıdan çıkan bulgular ve kimliklendirmeler için asıl tutanaklar gerekli.
Jandarma’nın JİTEM hakkında resmî açıklaması
Kişi / kurum: Jandarma Genel Komutanlığı · Yer: Ankara · Kaynak: Jandarma Genel Komutanlığı’nın 11.10.2012 açıklaması; proje araştırması · Çelişki / not: ’JİTEM 1990’da bitti’ ile ’aynı örgüt 2000’lere kadar kesintisiz devam etti’ tezleri arasında temkinli bir ara formül gerekir.
Musa Anter iddianamesi/dava sürecinin başlaması
Kişi / kurum: Musa Anter dosyası; Hamit Yıldırım vb. · Yer: Ankara/Diyarbakır · Kaynak: JİTEM Ana Dava dosyası; proje araştırması · Çelişki / not: 2013 iddianamesi JİTEM failliğini kesinleştirmez; delil zinciri ayrıca ele alınmalıdır.
Kızıltepe kuyularında genişletilmiş kazılar ve DNA araştırmaları
Kişi / kurum: Soruşturma ekipleri; Menduh Demir / Şeyhmus Kaban dosyası · Yer: Kızıltepe · Kaynak: Proje Kızıltepe dosyası · Çelişki / not: Her kalıntı-kimlik eşleşmesi için ilgili adli rapor ayrı gösterilmeli.
Kızıltepe JİTEM iddianamesinin hazırlanması
Kişi / kurum: Hasan Atilla Uğur; Eşref Hatipoğlu; Ahmet Boncuk; diğer sanıklar · Yer: Kızıltepe · Kaynak: Kızıltepe JİTEM İddianamesi · Çelişki / not: İddianame içeriğindeki iddialar mahkemece aynı biçimde kabul edilmiş sayılmaz.
Cizre JİTEM davasında tüm sanıkların beraati
Kişi / kurum: Cemal Temizöz; Kamil Atağ; diğer 6 sanık · Yer: Eskişehir · Kaynak: Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi; Faili Belli; Cumhuriyet · Çelişki / not: 2021’de Yargıtay 1. Ceza Dairesi beraatleri 2’ye karşı 3 oyla onadı. Beraat, tüm olayların yaşanmadığını göstermez; mahkemenin cezai sorumluluğu sabit görmediğini gösterir.
Kızıltepe JİTEM davasında beraat ve bazı suçlamalarda zamanaşımı
Kişi / kurum: Hasan Atilla Uğur; Eşref Hatipoğlu; Ahmet Boncuk; diğer sanıklar · Yer: Kızıltepe · Kaynak: Kızıltepe davası; T24/Yurtsever; proje dosyası · Çelişki / not: ’Tüm sanıklar beraat etti’ basitleştirmesi ile kararın zamanaşımı/beraat ayrımı aynı değildir; bunlar ayrı tutulmalı.
Kızıltepe JİTEM davasında öldürme suçları bakımından zamanaşımı ve örgüt suçları bakımından beraat
Kişi / kurum: Hasan Atilla Uğur; Eşref Hatipoğlu; Ahmet Boncuk; Ünal Alkan; 5 korucu · Yer: Ankara · Kaynak: Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi; Faili Belli · Çelişki / not: ’Tüm sanıklar beraat etti’ ifadesi kararı eksik yansıtır; zamanaşımı ve beraat ayrı hukuki sonuçlardır.
Kızıltepe JİTEM davasında istinaf aşamasında ilk derece kararının onanması
Kişi / kurum: Gaziantep BAM 19. Ceza Dairesi; Kızıltepe sanıkları · Yer: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi · Kaynak: Güncel dava kronolojisi / MA · Çelişki / not: Asıl istinaf kararının gerekçesi ayrıca temin edilmeli; burada sonuç ikinci el kaynakla doğrulanıyor.
Yargıtay’ın Cizre JİTEM davası beraatlerini onaması
Kişi / kurum: Yargıtay 1. Ceza Dairesi; Cemal Temizöz ve diğer sanıklar · Yer: Ankara · Kaynak: Faili Belli; DW/T24 · Çelişki / not: Bu, sanıkların cezai sorumluluğunun mevcut delillerle ispatlanmadığı anlamına gelir; JİTEM tarihsel varlığı hakkında genel hüküm değildir.
Dargeçit davasında 18 sanığın beraati
Kişi / kurum: 18 sanık; Hurşit İmren; Mehmet Tire; Mahmut Yılmaz vb. · Yer: Adıyaman · Kaynak: Adıyaman 1. Ceza Mahkemesi; Dargeçit dava kronolojisi · Çelişki / not: Beraat kararı sanıkların cezai sorumluluğunu sabit görmez; tarihsel olayların tümünü yalanlamaz.
Musa Anter, Orhan Miroğlu yaralanması ve Ayten Öztürk dosyalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi
Kişi / kurum: Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi; sanıklar · Yer: Ankara · Kaynak: Mahkeme / Faili Belli / Medyascope · Çelişki / not: Dosyalar esastan beraat nedeniyle değil, zamanaşımı nedeniyle düştü.
Dargeçit’te beraat kararlarının istinafta onanması
Kişi / kurum: 18 sanık; Gaziantep BAM 2. Ceza Dairesi · Yer: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi · Kaynak: Dargeçit dava kronolojisi; güncel dava raporları · Çelişki / not: Kararın tam tarihi ve gerekçesi asli karar metninden eklenmeli.
JİTEM Ana Davası’nın zamanaşımı nedeniyle düşmesi
Kişi / kurum: Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi · Yer: Ankara · Kaynak: Mahkeme/Faili Belli; Bianet · Çelişki / not: Esastan mahkûmiyet veya beraat kararı değil; zamanaşımı kararıdır.
Dargeçit JİTEM davasının Yargıtay 1. Ceza Dairesinde zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi
Kişi / kurum: Yargıtay 1. Ceza Dairesi · Yer: Ankara / Yargıtay · Kaynak: Güncel dava haberi; proje kronolojisi · Çelişki / not: Kararın 11.03.2026’da incelenmesi/06.05.2026’da kamuoyuna yansıması arasında yayın tarihi farkı var; asli Yargıtay kararının tarih ve E/K bilgisi eklenmeli.
Kaynak statüleri, farklı anlatımlar ve belge erişim durumu ayrı tutulur. Amaç, kaynağı görünür kılmak ve değerlendirmeyi okuyucuya bırakmaktır.