DOSYA 9 / 30
Türkiye'nin Faili Meçhul ve Tartışmalı Siyasi Cinayetler Arşivi

Vedat Aydın Dosyası

5–10 Temmuz 1991 — Diyarbakır / Elazığ (Maden)
Olay, cenaze saldırısı, 2009 soruşturması, Aygan anlatımları ve 2021 zamanaşımının kaynak temelli kronolojisi
TBMM 10/61 ÖNERGESİ: 1992SORUŞTURMA: ZAMANAŞIMIYLA KAPANDI (2021)
Hazırlanma standardı: Belge / İddia / Aktarım / Doğrulanamadı ayrımı — "Gölgedeki Teşkilat" kaynak metodolojisiyle uyumlu
Durum: Araştırma notları tamamlandı, kaynak kontrolünden geçirildi — siteye hazır (iki asli belge hâlâ erişilemedi, bkz. Bölüm 16)
Son güncelleme: Ağustos 2026
MağdurVedat Aydın — HEP Diyarbakır İl Başkanı; İHD Diyarbakır Şube Başkanı
Olay tarihi / yeri5 Temmuz 1991 (kaçırılma, Diyarbakır) — 7 Temmuz 1991 (cesedin bulunması, Elazığ/Maden) — 10 Temmuz 1991 (cenaze saldırısı, Diyarbakır)
Olayın niteliğiEvden zorla götürülüp öldürülme; cenaze törenine silahlı saldırı
Ana kategoriGüneydoğu / kayıplar / öldürmeler
İkincil bağlantıSiyasi cinayetler (TBMM kaydı); Susurluk / devlet-mafya ilişkisi bağlamıyla dönemsel kesişim
Birincil kaynak tabanıAmnesty International (1991), TBMM 10/61 sayılı önerge (1992), İHD 2009 raporu, HRW "Time for Justice" (2012)
Yargı durumuSoruşturma 2009'da öncelikli evrak olarak yeniden ele alındı, 2011'de yeni işlemlerle süre kazandı, 2021'de zamanaşımı nedeniyle kapatıldı; kesinleşmiş bir mahkûmiyet bulunmuyor

✓ KAYNAK KONTROLÜ — BU DOSYADA YAPILAN DOĞRULAMALAR

  • Cenaze töreni ölü sayısı — dört farklı rakam tespit edildi. İlk taslakta üç rakam (resmî: 3, Hanefi Avcı: 23, TBMM önergesi: 7) vardı; genişletilmiş taramada İHD'nin ayrı bir anma metninde ve HDP açıklamasında 8, Ekşi Sözlük derlemesinde 6 rakamı da bulundu. Bu dosyada tek bir sayı seçilmemiş, kaynak çeşitliliği açıkça yazılmıştır (bkz. Bölüm 4).
  • 2011 gelişmesi eklendi. HRW'nin "Time for Justice" (2012) raporuna göre 5 Temmuz 2011'de savcılık Şükran Aydın'ın teşhis işlemini yürütmüş, bir kişi hakkında yakalama emri çıkarmış, dört kişiyi şüpheli sıfatıyla ifadeye çağırmıştır; HRW bu işlemlerin eski TCK bakımından zamanaşımını kesip dosyaya ek süre kazandırdığını aktarır. Bu, önceki taslakta eksikti; dosyaya yeni bir kronoloji maddesi olarak eklendi (bkz. Bölüm 11).
  • TİHV 2004 raporu eklendi. Aygan'ın anlatımının yalnızca 2009'da ortaya çıkmadığını, 2004 gibi daha erken bir tarihte de insan hakları kaydına girdiğini gösteren bir kaynak bulundu; bu, tanıklığın kaynak sürekliliği açısından önemlidir.
  • "JİTEM tarafından öldürüldü" ifadesi kesin olgu olarak kullanılmadı. İngilizce Wikipedia gibi bazı kaynaklar bunu doğrudan olgu gibi yazıyor; bu dosyada bu, Aygan'ın tanıklığına dayanan bir iddia olarak işaretlenmiştir — kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmamaktadır.
  • TBMM 10/61 sayılı önergenin varlığı doğrulandı (TBMM tutanak arşivi, Diyarbakır Milletvekili Sedat Yurtdaş ve 14 arkadaşı); ancak önerge sonrası bir araştırma komisyonunun fiilen kurulup kurulmadığı ve nasıl sonuçlandığı doğrulanamadı — bu açık soru olarak korunmuştur (bkz. Bölüm 16).
  • 2021 zamanaşımı kararının asli metni bulunamadı. Kapanış, İHD ve bianet gibi çok sayıda bağımsız kaynakla güçlü biçimde doğrulanıyor; ancak kararın resmî/asli metnine ulaşılamadığı için "mahkemenin gerekçesi şudur" düzeyinde bir ayrıntı verilmemiştir.

1. Vedat Aydın Kimdi?

İHD kayıtlarına göre Vedat Aydın, 1990'da İHD Diyarbakır Şube Başkanı seçildi. 28 Ekim 1990'da İHD Genel Kurulu'nda yaptığı Kürtçe konuşma nedeniyle gözaltına alındı ve tutuklu yargılandı; 19 Aralık 1990'daki ilk duruşmada Kürtçe ifade verdi ve beraat etti. Haziran 1991'de HEP Diyarbakır İl Başkanı seçildi. BELGELENDİ

Bu biyografik arka plan önemli olmakla birlikte, siyasi kimliği cinayetin nedenini tek başına kanıtlamaz. "Kimdi?" ve "neden hedef alındığı ileri sürüldü?" başlıkları bu dosyada ayrı tutulmuştur.

2. 5 Temmuz 1991 Gecesi

İHD kayıtlarına göre Aydın, 5 Temmuz 1991 gecesi, silahlı ve telsiz taşıyan, kendilerini polis olarak tanıtan kişiler tarafından "ifadesinin alınacağı" söylenerek evinden götürüldü. Ailesi ve avukatlarının başvurularına rağmen gözaltında olduğunun kabul edilmediği belirtiliyor. Human Rights Watch da benzer şekilde, Aydın'ın evinden telsiz ve silah taşıyan sivil kişilerce götürüldüğünü ve eşi Şükran Aydın'ın olayı gördüğünü aktarıyor. AKTARILDI

AYRIM — ÜÇ KATMANLI OLAY Burada üç ayrı bilgi katmanı var: (1) Aydın'ın evinden götürülmesi — farklı kaynaklarda ortak biçimde kayda geçmiş; (2) götüren kişilerin kendilerini polis olarak tanıtması — aile/tanık ve insan hakları kaynaklarında aktarılıyor; (3) bu kişilerin hangi kuruma gerçekten mensup olduğu — ayrıca kanıtlanması gereken nokta. Üçüncü unsur bu dosyada otomatik olarak "polis aldı" veya "JİTEM aldı" şeklinde yazılmamıştır.

3. 7 Temmuz 1991 — Cesedin Bulunması

Aydın'ın cesedi 7 Temmuz 1991'de Elazığ'ın Maden ilçesi yakınlarında bir köprü altında bulundu. İHD ve dönemin haber arşivleri, cesette darp/işkence ve kurşun yaraları bulunduğunu aktarıyor; İngilizce kaynaklarda kafatasının kırık, bacaklarının kırık ve vücuduna çok sayıda kurşun sıkıldığı ayrıntısı da yer alır. Aile, Maden Mezarlığı'na defnedilen kimliği belirlenmemiş bir kişinin Aydın olabileceğini öğrenince mezarın açılmasıyla teşhis yapıldı. AKTARILDI

Cumhuriyet'in 9 Temmuz 1991 tarihli arşiv kaydı, baş ve vücutta darp/kurşun yaraları ile işkence izlerinin bildirildiğini ve Maden Cumhuriyet Savcılığı'nın olayla ilgilenmeye başladığını aktarıyor — bu, olayın çok erken tarihli bir birincil basın kaydı olması bakımından değerlidir. BELGELENDİ (dönemsel basın kaydı)

Cesedin bulunması ve kimlik teşhisi güçlü bir olay kaydıdır. Ölüm biçiminin bütün adli ayrıntıları, mümkün olduğunda resmî otopsi/adli tıp belgesinden ayrıca doğrulanmalıdır — bu dosyada asli otopsi raporuna ulaşılamamıştır. İşkencenin kim tarafından yapıldığı mevcut kaynaklardan doğrudan çıkarılamaz.

4. 10 Temmuz 1991 — Cenaze Töreni ve Saldırı

Vedat Aydın'ın cenazesi 10 Temmuz'da Diyarbakır'a getirildi; on binlerce (bazı kaynaklara göre yüz bine yakın) kişinin katıldığı törende kalabalığa ateş açıldı. Ölüm sayısında kaynaklar arasında önemli farklılık var. AKTARILDI

RakamKaynakNitelik
3Dönemin resmî açıklaması (İHD anma metinlerinde aktarılıyor)BELGELENDİ (açıklamanın varlığı)
23Dönemin Diyarbakır Emniyeti İstihbarat Şube Müdürü Hanefi Avcı'nın sonraki açıklamasıAKTARILDI
7TBMM 10/61 sayılı araştırma önergesi (1992)BELGELENDİ
6 / 8Farklı anma metinleri ve derlemeler (İHD/HDP açıklamaları, çevrimiçi derlemeler)AKTARILDI

Bu dosyada tek bir rakam seçilip "cenazede X kişi öldü" diye yazılmamıştır; kaynaklar arasındaki farklılık okuyucuya açıkça gösterilir.

5. 1991'de Uluslararası Kayıtlar

Amnesty International'ın 7 Temmuz 1991 tarihli acil eylem belgesinin başlığında doğrudan Vedat Aydın yer alıyor ve olay "extrajudicial execution" (yargısız infaz) kapsamında kayda geçiriliyor. Amnesty'nin 1993 tarihli daha kapsamlı çalışması da 1991'in ortalarından itibaren Güneydoğu'da artan siyasi cinayet ve kaybetme örüntüsünü ele alırken Vedat Aydın'ı örnek dosyalardan biri olarak gösteriyor. BELGELENDİ

Bu, arşiv açısından önemli bir kronolojik nokta: Vedat Aydın dosyası, JİTEM anlatılarının yıllar sonra eklenmesinden önce de uluslararası bir insan hakları dosyasıydı. 1991 olay kaydı ile 2000'lerde ortaya çıkan JİTEM anlatısı bu dosyada aynı kaynak katmanı olarak sunulmaz.

6. 1992 TBMM Araştırma Önergesi

Diyarbakır Milletvekili Sedat Yurtdaş ve 14 arkadaşı tarafından verilen 10/61 sayılı Meclis araştırması önergesi, TBMM tutanak arşivinde doğrulanmıştır; önerge, HEP Diyarbakır İl Başkanı'nın ölümü ve sonrasında meydana gelen olayların araştırılıp sorumlularının tespitini talep etmektedir. BELGELENDİ

AYRIM TBMM önergesinde "kontr-gerilla" ve diğer sorumluların araştırılmasının istenmesi ile TBMM'nin bu bağlantıyı kesinleştirmiş olması aynı şey değildir. Kaynak türü: TBMM araştırma önergesi. Durum: Parlamento araştırması talebi. Kanıt seviyesi: BELGELENDİ (önergenin varlığı). Fail bağlantısı: İDDİA / ARAŞTIRMA KONUSU.

TBMM'nin 1994 tarihli gündem kayıtlarında önergenin (10/61) hâlâ işlem sırasında listelendiği görülüyor; önerge sonrasında fiilen bir araştırma komisyonu kurulup kurulmadığı ve nasıl sonuçlandığı bu dosyada doğrulanamamıştır (bkz. Bölüm 16, açık sorular).

7. Dosyanın 2009'da Yeniden Açılması

İHD'nin 2009 İnsan Hakları İhlalleri Raporu'na göre, dosyanın zamanaşımına uğramasına iki yıl kalmış olması nedeniyle Diyarbakır Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı 2009 Mayıs ayında Vedat Aydın dosyasını öncelikli evraklar arasına aldı. Hürriyet/DHA'nın 4 Mayıs 2009 tarihli haberi de dosyanın yeniden incelemeye alındığını doğruluyor. BELGELENDİ

Savcılığın, aralarında dönemin Diyarbakır Jandarma İstihbarat Grup Komutanı Aytekin Özen'in de bulunduğu, raporda "altısı itirafçı, JİTEM elemanı 9 kişi" olarak aktarılan bir grup hakkında soruşturma başlattığı belirtiliyor. Aynı rapor, İsveç'te yaşayan eski JİTEM mensubu Abdülkadir Aygan'ın ifadelerinin soruşturma dosyasına konulduğunu bildiriyor. AKTARILDI

8. Aygan Anlatımı

Aygan'ın soruşturma dosyasına giren anlatımı önemli, ancak tanıklık/itirafçı beyanı olarak ele alınmalıdır. 2009 İHD raporunda aktarıldığı üzere Aygan; Vedat Aydın'ın evinin önünde keşif yaptığını, olayın planlayıcısının Ahmet Cem Ersever olduğunu, cenaze törenindeki ateş açma emrini İsmet Yediyıldız'ın verdiğini, robot resimlerde Aytekin Özen, Ali Ozansoy ve Fethi Çetin'e benzeyen kişilerin bulunduğunu ileri sürmüştür. AYGAN'IN BEYANI / İDDİA EDİLDİ

Bunların hiçbiri bu dosyada "mahkemece kanıtlandı" şeklinde yazılmamıştır. TİHV'nin 2004 tarihli raporu, Aygan'ın anlatısını 2009'dan önce, 2004 gibi erken bir tarihte de kayda geçirmiştir — bu, tanıklığın yalnızca 2009'da ortaya çıkan bir iddia olmadığını, süreklilik gösteren bir kaynak katmanı olduğunu gösterir; ama yine de bir tanıklık olmaktan öteye geçmez.

9. Robot Resimleri — Ayrı Bir Alt Dosya

2009 İHD raporundaki bilgiye göre, Şükran Aydın'ın verdiği eşkâle göre hazırlanan robot resimler bazı JİTEM bağlantılı isimlerle karşılaştırıldı. "Aygan böyle söyledi" ile "resmî soruşturmada şu robot resim şu kişiyle eşleştirildi" aynı şey değildir; bu nedenle bu dosyada "Robot resim ve teşhis işlemleri" ayrı bir araştırma başlığı olarak tutulmuştur — asıl belgesine bu araştırma turunda ulaşılamamıştır. İDDİA / ASLİ BELGE ERİŞİLEMEDİ

10. Malatya–Diyarbakır Soruşturma Hattı

İHD'nin 2009 raporunda ayrıca Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Vedat Aydın soruşturmasıyla ilgili "yetersizlik" kararı verdiği ve dosyayı olayın başladığı yer olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği aktarılıyor. AKTARILDI

11. 2011 Gelişmesi — Teşhis, Yakalama Emri ve Ek Süre

✓ KAYNAK KONTROLÜNDE BULUNAN YENİ MADDE

HRW'nin Time for Justice: Ending Impunity for Killings and Disappearances in 1990s Turkey (2012) raporuna göre, 5 Temmuz 2011'de savcılık Şükran Aydın'ın teşhis işlemini yürütmüş, bir kişi hakkında yakalama emri çıkarmış ve dört kişiyi şüpheli sıfatıyla ifadeye çağırmıştır. HRW, bu işlemlerin eski TCK bakımından zamanaşımını keserek dosyaya yaklaşık 10 yıl ek süre kazandırdığını aktarmaktadır.

Bu bilgi doğrudan HRW'nin aktardığı bir savcılık işlemine dayanır; bu dosyada "HRW'nin aktardığına göre, 2011'de yapılan teşhis ve yakalama işlemleriyle dosya için ek süre doğdu" şeklinde, kaynağına bağlı olarak yazılmıştır.

12. Hukuki Sonuç — 2021 Zamanaşımı

Vedat Aydın soruşturmasının 2021 yılında zamanaşımı nedeniyle kapatıldığı İHD'nin 2023 ve 2024 açıklamalarında açıkça belirtiliyor. Bianet de 4 Temmuz 2021'de soruşturmanın ertesi gün zamanaşımına uğrayacağını bildirmiş, dosyanın 2009'da öncelikli evrak olarak yeniden incelendiğini hatırlatmıştı. BELGELENDİ — ikincil/kurumsal kayıt

KRİTİK AYRIM "Fail hakkında beraat verildi" veya "mahkeme faili suçsuz buldu" denemez. Anlatılan şey, zamanaşımı nedeniyle soruşturmanın/dosyanın kapanmasıdır. Kapanışın gerçekleştiği çok sayıda bağımsız kaynakla güçlü biçimde doğrulanmaktadır; ancak kararın asli/resmî metnine bu araştırma turunda ulaşılamamıştır — bu nedenle "mahkemenin/savcılığın gerekçesi tam olarak şudur" düzeyinde bir ayrıntı bu dosyada verilmemiştir.

13. Dosyanın "JİTEM" Bağlantısı

Kaynak havuzunda Aygan anlatımları, 2009 soruşturması, jandarma istihbarat personeline yönelik soruşturma, dönemsel insan hakları raporları ve JİTEM'le ilişkilendirilen kişiler bulunuyor. Fakat mevcut kaynaklardan çıkarılabilecek hukuken kesinleşmiş sonuç, "JİTEM kurumsal olarak Vedat Aydın'ı öldürdü" şeklinde bir ceza hükmü değildir.

JİTEM BAĞLANTISI — DOSYA KUTUSU

2009'dan itibaren soruşturma dosyasına giren Aygan beyanları ve çeşitli soruşturma materyalleri JİTEM bağlantısı iddialarını gündeme getirmiştir. Ancak bu çalışma açısından, belirli kişilerin Vedat Aydın cinayetindeki cezai sorumluluğunu kesinleştiren bir mahkûmiyet kararı tespit edilmemiştir.

14. Zaman Tüneli

1990 — Vedat Aydın İHD Diyarbakır Şube Başkanı seçildi.
28.10.1990 — Kürtçe konuşma nedeniyle gözaltına alınıp tutuklu yargılandı.
19.12.1990 — İlk duruşma; Kürtçe ifade verdi ve beraat etti.
Haziran 1991 — HEP Diyarbakır İl Başkanı seçildi.
05.07.1991 — Evinden, kendilerini polis olarak tanıtan kişilerce götürüldü.
07.07.1991 — Cesedi Elazığ'ın Maden ilçesi yakınında bulundu.
07.07.1991 — Amnesty International acil eylem belgesi yayımlandı.
10.07.1991 — Cenaze töreni ve silahlı saldırı; ölü sayısı kaynaklara göre 3–23 arasında değişiyor.
27.05.1992 — TBMM 10/61 sayılı araştırma önergesi verildi (Sedat Yurtdaş ve 14 arkadaşı).
1993 — Amnesty International'ın kapsamlı Güneydoğu raporunda dosya örnek olarak yer aldı.
2004 — TİHV raporu, Aygan'ın anlatımını erken tarihte kayda geçirdi.
Mayıs 2009 — Diyarbakır Özel Yetkili C. Başsavcılığı dosyayı öncelikli evrak olarak yeniden ele aldı; Aygan ifadeleri dosyaya girdi.
05.07.2011 — Şükran Aydın'ın teşhis işlemi, bir kişiye yakalama emri, dört kişiye ifade çağrısı; zamanaşımı bakımından ek süre doğdu (HRW).
2021 — Soruşturma zamanaşımı nedeniyle kapatıldı.
2023–2026 — İnsan hakları örgütleri ve yakınlarının dosyanın yeniden aydınlatılması yönündeki anma/savunuculuk açıklamaları sürüyor.

15. Kanıt Matrisi

BulguKaynak türüSeviye
Vedat Aydın'ın HEP İl Başkanı olmasıİHDBELGELENDİ
05.07.1991'de evden götürülmesiİHD / HRW / dönem kaynaklarıBELGELENDİ
Götürenlerin kendilerini polis olarak tanıtmasıAile/tanıklık/İHD kayıtlarıAKTARILDI
07.07.1991'de cesedinin bulunmasıİHD / dönem basınıBELGELENDİ
Cesette kurşun ve işkence izleriDönemsel kayıtlar / İHDBELGELENDİ (kaynakla sınırlı)
Cenaze töreninde ateş açılmasıTBMM / İHD / dönem kayıtlarıBELGELENDİ
Cenazede ölü sayısı (3 / 6–8 / 7 / 23)Çok kaynaklı, birbiriyle çelişenAKTARILDI (kaynak çeşitliliği)
TBMM 10/61 sayılı önergenin varlığıTBMM tutanak arşiviBELGELENDİ
Önerge sonrası komisyonun kurulup sonuçlandığıDoğrulanamadıDOĞRULANAMADI
2009 soruşturmasının yenilenmesiİHD 2009 raporu / Hürriyet-DHABELGELENDİ
2011 teşhis/yakalama işlemleri ve ek süreHRW "Time for Justice" (2012)BELGELENDİ (HRW aktarımı)
Aygan'ın Ersever'e ve emir zincirine ilişkin anlatımıSoruşturma dosyasına giren beyan / TİHV 2004İDDİA EDİLDİ
Robot resim–kişi eşleştirmesiAygan anlatımı; asli belge erişilemediİDDİA / ASLİ BELGE YOK
JİTEM'in cinayette cezai sorumluluğunun kesinleşmesiBu dosyada kesinleşmiş hüküm gösterilmediDOĞRULANAMADI
2021'de soruşturmanın zamanaşımıyla kapanmasıİHD / bianetBELGELENDİ (ikincil kayıt; asli karar metni yok)

BUGÜNKÜ HUKUKİ DURUM

Vedat Aydın cinayeti hakkında 2009 yılında yeniden soruşturma yürütülmüş, 2011'de yeni işlemlerle dosya ek süre kazanmış; bu süreçte çeşitli JİTEM bağlantısı iddiaları ile Aygan beyanları soruşturma dosyasına dahil edilmiştir. Ancak mevcut kaynaklarda bu iddiaları belirli kişi veya kurumların kesinleşmiş cezai sorumluluğuna dönüştüren bir mahkûmiyet kararı bulunmamaktadır.

Soruşturma 2021 yılında zamanaşımı gerekçesiyle kapatılmıştır. Bu nedenle dosyanın güncel hukuki durumu, cezai sorumluluk bakımından kesinleşmiş bir hüküm bulunmayan ve soruşturması zamanaşımı nedeniyle sona ermiş bir dosya olarak tanımlanmalıdır.

16. Açık Kalan Sorular

Son iki soru özellikle önemli: önergenin varlığı doğrulandı, ancak "önerge sonrası komisyon ne yaptı" ve "nihai ölü sayısı nedir" soruları bu araştırma turunda aynı kesinlikte doğrulanamadı; açık soru olarak tutulmuştur.

Kaynak Katmanları — Özet

KaynakDosyadaki rolü
Amnesty International (07.07.1991, 1993)Olayın çağdaş / ilk kaydı ve dönemsel bağlam
TBMM 10/61 sayılı araştırma önergesi (1992)Parlamenter denetim kaydı
Cumhuriyet, 9 Temmuz 1991 arşiviErken tarihli birincil basın kaydı
İHD 2009 İnsan Hakları İhlalleri Raporu2009 soruşturmasının ve Aygan beyanlarının kaydı
TİHV 2004 raporuAygan anlatımının erken tarihli kaydı
HRW — Time for Justice (2012)2011 teşhis/yakalama işlemleri ve zamanaşımı uzaması
İHD (2021, 2023, 2024) / bianet (2021)Zamanaşımı kapanışının kurumsal kaydı

Kaynakça

Türkiye / Resmî Kaynaklar

  1. TBMM, 10/61 sayılı Meclis Araştırması Önergesi, 27 Mayıs 1992 (Diyarbakır Milletvekili Sedat Yurtdaş ve 14 arkadaşı).
  2. TBMM tutanak/önerge arşivi.

Uluslararası

  1. Amnesty International, "Turkey: extrajudicial execution: Vedat Aydın", 7 Temmuz 1991.
  2. Amnesty International, "Disappearances and political killings ... Turkey", 1993.
  3. Helsinki Watch / Human Rights Watch, 1992 World Report — Turkey.
  4. Human Rights Watch, Time for Justice: Ending Impunity for Killings and Disappearances in 1990s Turkey, 2012.

Türkiye İnsan Hakları ve Basın Arşivleri

  1. İHD, Vedat Aydın anma ve dosya kayıtları (çok yıllı).
  2. İHD, 2009 Türkiye İnsan Hakları İhlalleri Raporu — Vedat Aydın Davası.
  3. TİHV, 2004 raporu.
  4. Bianet, 2021 Vedat Aydın soruşturması / zamanaşımı haberleri.
  5. Hürriyet / DHA, 4 Mayıs 2009.
  6. Cumhuriyet e-gazete arşivi, 9 Temmuz 1991.

Proje İçi Kaynaklar

  1. Gölgedeki Teşkilat — Vedat Aydın bölümü ve kaynakçası.
  2. Projedeki JİTEM araştırma notları ve Aygan anlatımları.
Bu dosyada "TBMM'de ileri sürüldü" ifadesi TBMM kaydını, "tanık/itirafçı söyledi" ifadesi tanıklığı, "basın yazdı" ifadesi basın aktarımını belirtir; bu dosyada kesinleşmiş bir yargı kararı (mahkûmiyet) bulunmadığından "mahkeme hükmetti" ifadesi kullanılmamıştır. İki asli belgeye (2009 soruşturmasının temel savcılık dosyası ve 2021 zamanaşımı kararının tam metni) bu araştırma turunda ulaşılamamıştır — bunlar erişilebilir hale geldiğinde dosya güncellenmelidir. Dosya, Furkan Emir Akca'nın "Gölgedeki Teşkilat" kitabında uygulanan kaynak/kanıt ayrımı standardıyla hazırlanmış ve bağımsız kaynaklarla çapraz kontrolden geçirilmiştir.