İzzet Kezer Dosyası

1. Dosya Kimliği

Adı: İzzet Kezer Doğum: 6 Mart 1954 Meslek: Gazeteci, foto muhabiri Öğrenim: Ankara Basın Yayın Yüksekokulu Görev yaptığı gazete: Sabah Görevi: Foto muhabiri Ölüm tarihi: 23 Mart 1992 Yer: Şırnak / Cizre Olay: Newroz olaylarını izlerken silahlı saldırı sonucu öldürülme Yaş: 38 Olay sırasındaki konum: Gazeteciler grubuyla birlikte, elinde beyaz bayrak Ölüm şekli: Başından tek kurşunla vurulma İlk resmî açıklama: Çatışma sırasında iki ateş arasında kaldığı ileri sürüldü Tanık anlatımları: Ateşin polis panzerinden geldiği yönünde TİHV kaydı: Polis panzerinden açılan ateş sonucu öldürüldü CPJ kaydı: Güvenlik güçleri operasyonu sırasında öldürüldü; görgü tanıkları ateşin güvenlik güçlerinden geldiğini söyledi Soruşturma sonucu: Failin kesin olarak belirlenememesi / dosyanın takipsizlikle sonuçlanması Susurluk Raporu: Kezer'in de aralarında bulunduğu bazı gazetecilerin devlet içindeki çetelerce öldürüldüğüne ilişkin değerlendirme bulunduğu aktarıldı JİTEM bağlantısı: Ciddi iddialar ve araştırma verileri var; kesinleşmiş mahkûmiyet yok.

Kezer'in 23 Mart 1992'de Cizre'de Newroz olaylarını izlerken öldürüldüğü hem dönem basınında hem TİHV kayıtlarında yer alıyor. (Cumhuriyet Gazetesi)

2. İzzet Kezer Kimdi?

İzzet Kezer, gazetecilik mesleğine:

Günaydın

gazetesinde başladı.

Daha sonra Sabah gazetesinde çalıştı ve özellikle:

foto muhabirliği

yaptı.

BRT'nin biyografik kaydına göre:

1 Kasım 1988

tarihinde Sabah gazetesinde muhabir olarak mesleğe başladı. Daha sonra aynı medya grubunda çeşitli görevlerde bulundu. (BRT | Haber Ajansı)

Kezer'in ölümünden önceki son görevi:

Sabah Gazetesi Ankara bürosu foto muhabirliği

idi. Bianet de onu ölüm tarihinde Sabah'ın Ankara bürosunda görev yapan foto muhabiri olarak tanımlıyor. (Bianet)

3. Cizre'ye Neden Gitmişti?

1992 Newroz'u Türkiye'nin güneydoğusunda çok ağır bir güvenlik krizine dönüştü.

Kezer:

Newroz olaylarını takip etmek

üzere Cizre'ye gönderildi.

Bianet'e göre Kezer, 21 Mart'taki Newroz etkinliklerini izlemek için Cizre'ye gitti. (Bianet)

Dönem Cumhuriyet haberinde de gazetecilerin:

Cizre'deki olayları takip etmek için

bölgede bulunduğu belirtiliyor. (Cumhuriyet Gazetesi)

4. 1992 Newroz Ortamı

1992 Newroz'u sırasında:

• Cizre,
• Nusaybin,
• Şırnak,
• Diyarbakır

başta olmak üzere bölgede ağır çatışmalar yaşanıyordu.

Cizre'deki olaylar sırasında:

PKK saldırıları

ile

güvenlik güçlerinin karşı operasyonları

aynı zaman diliminde meydana geldi.

Ancak Kezer'in öldürüldüğü olay anında hangi taraftan ateş edildiği dosyanın en tartışmalı noktası haline geldi.

5. 23 Mart 1992 - Olay

Cumhuriyet'in 24 Mart 1992 tarihli haberinde olayın kronolojisi ayrıntılı biçimde aktarılıyor.

Buna göre:

23 Mart sabahı

Cizre'de çatışma başladı.

Saat:

11.00 civarı

PKK'nin güvenlik güçlerine saldırdığı bildirildi.

Ardından çatışma başladı ve kentte helikopterler dolaştı. (Cumhuriyet Gazetesi)

6. Gazetecilerin Çatışma Bölgesine Girmesi

Gazetecilerin kaldığı:

Kadıoğlu Oteli

yakınındaki bir evden:

kadın çığlıkları

duyuldu.

Bir grup gazeteci bu seslerin geldiği yere gitmeye karar verdi.

Aralarında:

İzzet Kezer

de bulunuyordu.

Daha sonra tekrar otele dönmek üzere yürümeye başladılar. (Cumhuriyet Gazetesi)

7. Beyaz Bayrak

Bu dosyanın en önemli ayrıntılarından biri:

beyaz bayrak.

Gazeteciler ellerinde:

beyaz bez/bayrak

taşıyarak ateşten korunmaya çalıştılar.

Ama buna rağmen üzerlerine ateş açıldı.

TİHV'nin 1992 raporunda da:

“gazetecilerin ellerinde beyaz bayraklar bulunduğu sırada ateş açıldığı”

aktarılıyor. (TİHV - Türkiye İnsan Hakları Vakfı)

Bu nedenle:

Beyaz bayrak → BELGELENDİ

8. İnönü Sokağı

Gazeteciler:

İnönü Sokağı

istikametinde ilerlerken bir polis panzerinin bulunduğu noktaya geldiler.

Cumhuriyet'in dönem haberinde:

sokağın başını tutan polis panzerinden ateş açıldığı

tanık anlatımıyla aktarılıyor. (Cumhuriyet Gazetesi)

TİHV raporu da Kezer'in:

polis panzerinden açılan ateş

sonucu başından vurulduğunu kaydetti. (TİHV - Türkiye İnsan Hakları Vakfı)

9. İzzet Kezer'in Vurulması

Kezer:

başından

vuruldu.

Dönem haberine göre:

tek kurşun

yarası aldı. (Cumhuriyet Gazetesi)

Bu nedenle:

Ölüm nedeni → ateşli silah yaralanması

Vuruş bölgesi → baş

Tek kurşun → dönem haberinde böyle aktarılıyor

10. Ateşin Kaynağı

Dosyanın merkezindeki soru:

“Kurşun nereden geldi?”

Dönemin İçişleri Bakanlığı açıklaması:

Kezer'in iki ateş arasında kaldığı

yönündeydi. (Cumhuriyet Gazetesi)

Fakat Kezer'in yanında bulunan gazeteciler:

ateşin polis panzerinden geldiğini

söyledi. (Cumhuriyet Gazetesi)

TİHV'nin yıllık raporu da olayın:

polis panzerinden açılan ateş

sonucu gerçekleştiğini kaydediyor. (TİHV - Türkiye İnsan Hakları Vakfı)

11. En Önemli Tanık - Abdullah Arsoy

Kezer'in yanında bulunan gazeteci:

Abdullah Arsoy

olay sonrasında açık biçimde tanıklık etti.

Arsoy'a göre:

• gazeteciler beyaz bayrak taşıyordu,
• polis panzeri sokağın başını tutuyordu,
• panzerden ateş açıldı,
• İzzet o ateş sırasında yere düştü. (Cumhuriyet Gazetesi)

Bu:

olay yerinde bulunan görgü tanığı

olması nedeniyle önemli.

12. Faruk Balıkçı'nın Tanıklığı

Kezer'in meslektaşı:

Faruk Balıkçı

da olayla ilgili daha sonraki yıllarda konuştu.

2015 tarihli Bianet haberine göre Balıkçı:

olaydan sonra doğru dürüst soruşturma yapılmadığını

ve savcılığın kendisini tanık olarak çağırmadığını söyledi. Ayrıca Kezer'e ateşin:

panzerden mi, başka yerden mi

geldiğinin belirlenemediğini aktardı. (Bianet)

Burada ilginç bir fark var:

Arsoy'un ilk dönem tanıklığı → panzerden ateş

Balıkçı'nın sonraki ifadesi → panzer ateşi gördüğünü ancak Kezer'i vuran merminin kesin kaynağını söyleyemeyeceğini belirtiyor

Bu yüzden tanık anlatımlarının tamamı aynı kesinlikte değil.

13. Uğur Şevkat'ın Anlatımı

Kezer'in yanında bulunan bir başka gazeteci:

Uğur Şevkat

da olay hakkında konuştu.

Bianet'in 2012 dosyasına göre Şevkat:

olay sırasında gazetecilerin beyaz bayrak taşıdığını

ve ateşin ardından Kezer'in vurulduğunu anlattı. (Bianet)

Bu tanıklık:

olay yerindeki gazetecilerin anlatım zincirini

güçlendiriyor.

14. Tihv'nin 1992 Raporu

Bu dosyanın en önemli bağımsız kaynaklarından biri:

Türkiye İnsan Hakları Vakfı'nın 1992 Yıllık Raporu.

Raporda:

İzzet Kezer'in

23 Mart günü saat 15.00 sıralarında

bir polis panzerinden açılan ateş sonucu

başından vurularak öldürüldüğü açıkça kaydediliyor.

Ayrıca yanında bulunan gazetecilerin:

beyaz bayrak taşıdığı

belirtiliyor. (TİHV - Türkiye İnsan Hakları Vakfı)

Bu çok önemli çünkü olayın hemen sonrasındaki bağımsız insan hakları dokümantasyonu:

güvenlik güçleri kaynaklı ateş

tespitine yöneliyor.

15. Cpj Kaydı

Committee to Protect Journalists (CPJ) de Kezer dosyasını inceledi.

CPJ'nin 1993 tarihli raporunda:

Kezer'in:

Cizre'deki güvenlik güçleri operasyonları sırasında başından vurularak öldürüldüğü

kaydediliyor.

Daha önemlisi CPJ:

İçişleri Bakanlığı'nın PKK'yi sorumlu tuttuğunu

ancak:

görgü tanıklarının ateşin yalnızca güvenlik güçlerinden gelebileceğini söylediğini

aktarıyor. (Refworld)

Bu nedenle dosyada çok net bir çelişki var:

Devlet açıklaması PKK / çapraz ateş

Görgü tanıkları ve CPJ güvenlik güçlerinin ateşi

16. Devletin İlk Açıklaması

İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan açıklamada:

Kezer'in:

çatışma sırasında iki ateş arasında kalarak öldüğü

ileri sürüldü. (Cumhuriyet Gazetesi)

Bu açıklama:

resmî makamın olay değerlendirmesi

olarak arşivlenmeli.

Ancak:

mahkeme kararı

değil.

17. Süleyman Demirel'in İlk Açıklaması

Başbakan:

Süleyman Demirel

28 Mart 1992'de:

olayın:

hangi çeşitten olursa olsun soruşturulacağını

açıklamıştı.

Karar'ın aktardığına göre Demirel:

“Olay soruşturulmaktadır.”

dedi. (KARAR)

Bu:

devletin ilk aşamada soruşturma sözü verdiğini

gösteriyor.

18. Demirel'in Sonraki Açıklaması

Ancak birkaç ay sonra Demirel'in açıklaması farklı bir tona büründü.

15 Ağustos 1992'de Milliyet'te yayımlanan sözlerinde:

bazı öldürülen gazetecilerin aslında gazeteci değil militan olduğu

ve

birbirlerini öldürdükleri

şeklinde devlet kaynaklarına dayandırılan bir açıklama yaptı. (KARAR)

Bu açıklama:

Kezer'in de PKK tarafından öldürülmüş olabileceği tezini

güçlendiren siyasi söylemlerden biri oldu.

Ancak:

Kezer'in militan olduğu

iddiasını doğrulayan bir mahkeme kararı veya güvenilir bağımsız delil bu dosyada bulunmuyor.

19. Kezer'in Gazetecilik Statüsü

Bu noktada Demirel'in açıklaması ile uluslararası gazetecilik kayıtları karşılaştırılmalı.

Kezer:

Sabah gazetesi foto muhabiri

olarak görev yapıyordu. (Bianet)

CPJ onu doğrudan:

gazeteci

olarak kayda aldı. (Refworld)

Bu nedenle:

““İzzet Kezer'in gazeteci olmadığı””

ifadesi mevcut kaynaklarla desteklenmiyor.

20. “beyaz Bayraklı Gazeteci” Detayının Önemi

Bu ayrıntı sadece sembolik değil.

Gazeteciler:

taraf olmadıklarını

göstermek amacıyla beyaz bayrak taşıyordu.

TİHV ve dönem tanıkları bunu kayda geçiriyor. (TİHV - Türkiye İnsan Hakları Vakfı)

Bu nedenle saldırının:

gazetecilerin çatışan taraflardan biri olarak bilinmediği

bir ortamda gerçekleşmiş olabileceği yönünde güçlü bir bağlam oluşuyor.

Ancak:

ateşin hukuki niteliği

için balistik ve olay yeri delilleri gerekir.

21. Balistik Sorunu

Dosyanın bugün hâlâ çözülememesinin temel nedenlerinden biri:

vurucu mermi çekirdeğinin bulunamaması

olarak aktarılıyor.

Independent Türkçe'nin dosya kronolojisinde:

mermi çekirdeği bulunamadığı için

soruşturma dosyası hakkında:

takipsizlik kararı

verildiği belirtiliyor. (Independent Türkçe)

Bu nedenle:

Ateşin kaynağı → güçlü tanık verisi var

ama

mermi-silah eşleştirmesi → yapılamadı

ve bu da failin kesinleştirilmesini zorlaştırdı.

22. Takipsizlik

Dosyanın sonraki hukuki durumuna ilişkin kaynaklar:

mermi çekirdeğinin bulunamaması

nedeniyle soruşturmanın sonuçsuz kaldığını belirtiyor. (Independent Türkçe)

Bianet de yıllar sonra Kezer dosyasının:

cezasızlık

dosyaları içinde hâlâ çözülememiş olarak kaldığını aktarıyor. (Bianet)

Dolayısıyla:

Belirli bir saldırgan hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet → YOK

23. Susurluk Raporu

Dosyanın JİTEM açısından asıl önemli bölümü burası.

Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanı Kutlu Savaş

tarafından hazırlanan:

Susurluk Raporu

1996'da devlet içindeki yasa dışı yapılanmalar üzerine önemli tespitler içeriyordu.

Sonraki kaynaklara göre raporun:

kamuoyuna açıklanmayan 11 sayfalık bölümünde

aralarında:

İzzet Kezer'in de bulunduğu

sekiz gazetecinin:

devlet içinde yuvalanan çeteler tarafından öldürüldüğünün

yazıldığı aktarılıyor. (Independent Türkçe)

24. Susurluk Raporu'nun Kanıt Statüsü

Burada çok önemli bir ayrım var.

Susurluk Raporu:

→ bir Başbakanlık Teftiş Kurulu raporu

dur.

Ama:

mahkeme kararı

değildir.

Dolayısıyla raporda:

““Kezer'i devlet içindeki çeteler öldürdü.””

şeklinde bir değerlendirme bulunduğu aktarımı:

çok önemli devlet belgesi niteliğinde bir idari tespit

olarak kullanılabilir.

Fakat:

belirli bir kişinin cinayet faili olduğu

anlamına gelmez.

25. Rapordaki “devlet İçinde Çeteler” İfadesi

Bu kavram özellikle dikkatle aktarılmalı.

Çünkü:

“devlet içindeki çeteler”

ifadesi:

JİTEM

kelimesiyle otomatik olarak eş anlamlı değildir.

Bu nedenle:

““Susurluk Raporu JİTEM'in İzzet Kezer'i öldürdüğünü tespit etti.””

demek fazla ileri gider.

Daha doğru:

““Susurluk Raporu'nun kamuoyuna açıklanmayan bölümünde Kezer'in de aralarında bulunduğu bazı gazetecilerin devlet içinde yuvalanan suç yapıları tarafından öldürüldüğü yönünde değerlendirme bulunduğu aktarılmıştır.””

26. Jitem İle Bağlantı Nasıl Kuruluyor?

JİTEM bağlantısı:

doğrudan bir JİTEM emir belgesi

üzerinden değil;

• Susurluk dönemi devlet içi yasa dışı yapılanma bulguları,
• özel harekât/jandarma bağlantıları,
• bölgedeki faili meçhul iddiaları,
• Yeşil gibi isimlerin aynı dönem faaliyetleri,
• Kezer'in güvenlik güçlerinin ateşiyle öldürülmüş olabileceğine ilişkin tanık anlatımları

üzerinden araştırılıyor.

Bu nedenle:

JİTEM bağlantısı → ciddi araştırma hipotezi

ancak:

kesinleşmiş hukuki sonuç → YOK.

27. Faruk Balıkçı'nın “soruşturma Yapılmadı” İddiası

Balıkçı'nın yıllar sonra anlattığı önemli husus:

savcılığın görgü tanıklarını yeterince dinlememesi.

Bianet'te aktarıldığına göre Balıkçı:

“Savcılık beni çağırmadı”

dedi ve soruşturmanın baştan savma yürütüldüğünü savundu. (Bianet)

Bu:

soruşturma sürecine ilişkin tanıklık

olduğu için:

“Soruşturma hiç yapılmadı.”

şeklinde değil,

““Tanıklara göre soruşturmanın yeterince kapsamlı yürütülmediği ileri sürüldü.””

şeklinde kullanılmalı.

28. Soruşturmanın En Temel Eksikliği

Kezer dosyasındaki en önemli eksiklik:

ateş eden silahın belirlenememesi.

Bunun temel nedeni:

mermi çekirdeğinin bulunamaması

olarak aktarılıyor. (Independent Türkçe)

Bu da:

panzerdeki personelin silahlarıyla

öldürücü merminin

eşleştirilememesine yol açtı.

Dolayısıyla:

tanık → güçlü

ama

balistik → eksik

durumu oluştu.

29. “polis Panzerinden Ateş Edildi” Ne Kadar Güçlü?

Bu konuda:

TİHV 1992 Polis panzerinden ateş sonucu öldürüldü. (TİHV - Türkiye İnsan Hakları Vakfı)

Abdullah Arsoy Panzer ateşinden sonra Kezer yere düştü. (Cumhuriyet Gazetesi)

CPJ Tanıklar güvenlik güçlerini tek mümkün ateş kaynağı olarak gösterdi. (Refworld)

Ancak:

Faruk Balıkçı'nın sonraki anlatımı Panzer ateşini gördüğünü ama öldürücü kurşunun kesin kaynağını söyleyemeyeceğini aktarıyor. (Marmara Katalogu)

Dolayısıyla en güvenli sonuç:

““Mevcut tanık ve insan hakları kayıtları ateşin güvenlik güçlerinin bulunduğu yönden geldiğine güçlü biçimde işaret etmektedir; ancak öldürücü merminin belirli bir silahla eşleştirilmesini sağlayacak balistik kanıt ortaya konulmamıştır.””

30. “pkk Öldürdü” İddiası

İçişleri Bakanlığı'nın dönem açıklaması:

çatışma / iki ateş arası

tezini savundu. (Cumhuriyet Gazetesi)

CPJ'nin 1993 raporu ise:

İçişleri Bakanlığı'nın PKK'yi sorumlu tuttuğunu

ama tanıkların bunu desteklemediğini yazıyor. (Refworld)

Dolayısıyla:

PKK'nin Kezer'i öldürdüğü → KESİNLEŞMİŞ DEĞİL

Bu dosyada:

PKK faili → DOĞRULANAMADI

olarak tutulmalı.

31. Kezer'in “hedef” Olup Olmadığı

Başka bir soru:

“Kezer özellikle mi hedef alındı, yoksa çatışmada mı öldü?”

Bu konuda da kesin bir sonuç yok.

Bazı tanıklıklar:

gazetecilerin bulunduğu gruba ateş açıldığını

gösteriyor.

Diğer taraftan:

özellikle Kezer'in hedef alındığına

ilişkin kesin bir delil mevcut değil.

Bu nedenle:

“Kezer özel olarak seçilerek öldürüldü.”

demek de şu aşamada kesinlik taşımaz.

32. Yaralanan Diğer Kişi

Cumhuriyet'in dönem haberinde:

12 yaşındaki Seyhan İşlek

adlı çocuğun da panzerlerin evleri taraması sonucu ağır yaralandığı yönünde iddia bulunduğu aktarılıyor. (Cumhuriyet Gazetesi)

Bu ayrıntı:

Cizre'deki çatışma ortamının genişliğini

gösteriyor.

Ancak bunu doğrudan:

Kezer suikastının planlandığı

kanıtı olarak kullanmamalıyız.

33. Cenaze

Kezer:

iki gün sonra Ankara'da

toprağa verildi.

Cenaze:

Kocatepe Camii

nde düzenlendi.

Törene:

• Süleyman Demirel,
• İsmet Sezgin,

• Erman Şahin,
• Nevzat Ayaz,
• Bülent Ecevit,
• Cevdet Selvi,
• Deniz Baykal

gibi çok sayıda siyasetçi katıldı. (Independent Türkçe)

Daha sonra:

Karşıyaka Mezarlığı

na defnedildi. (Independent Türkçe)

34. Cenaze Töreninde İçişleri Bakanı'nın Sözleri

İçişleri Bakanı:

İsmet Sezgin

cenazede:

kurşunun nereden geldiğinin belirlenmesinin imkânsız olduğunu

söyledi.

Ayrıca bunu:

“gazetecinin kaderi”

olarak nitelendiren talihsiz bir ifade kullandı.

Bu açıklama:

devletin o tarihte ateş kaynağını kesinleştiremediğini

göstermesi açısından önemli.

35. Meslektaşlarının Tepkisi

Kezer'in ölümünün ardından gazeteciler:

“Ata'ya şikâyet yürüyüşü”

gibi protestolar düzenledi.

Bu, dosyanın:

basın özgürlüğü + gazetecilerin güvenliği

boyutunun güçlenmesine yol açtı. (Independent Türkçe)

36. Susurluk Dönemiyle Yeniden Gündeme Gelmesi

1996 Susurluk kazası:

devlet-polis-siyaset-mafya

ilişkilerinin tartışılmasına yol açtı.

Kezer dosyası da bu dönemde yeniden gündeme geldi.

Sonraki kaynaklar:

Kutlu Savaş Susurluk Raporu

nun açıklanmayan bölümünde Kezer'in de devlet içi suç yapıları tarafından öldürülen gazeteciler arasında gösterildiğini aktardı. (Independent Türkçe)

37. Bu Noktada Çok Önemli Bir Ayrım

Burada üç farklı cümle var:

1. “Kezer güvenlik güçlerinin açtığı ateş sırasında öldü.”

→ GÜÇLÜ TANIK + TİHV + CPJ DESTEĞİ

2. “Kezer devlet içindeki yasa dışı yapılar tarafından öldürüldü.”

→ SUSURLUK RAPORU'NUN AKTARILAN BULGUSU

3. “Kezer'i JİTEM'in şu görevlisi öldürdü.”

→ KESİNLEŞMİŞ DEĞİL

Bu üç seviyeyi kitabın tamamında birbirine karıştırmamalıyız.

38. Jitem Dosyası Açısından Değeri

İzzet Kezer dosyasının bizim ana çalışmamızdaki önemi çok yüksek çünkü:

1992

Cizre

güvenlik güçlerinin ateşi

failin belirlenememesi

Susurluk Raporu

devlet içi çete iddiası

gibi bütün başlıkları bir araya getiriyor.

Ancak dosya aynı zamanda bize metodolojik bir sınır da koyuyor:

“Güvenlik güçlerinin ateşiyle öldürüldüğü yönünde güçlü veriler bulunması, failin JİTEM olduğunu otomatik olarak kanıtlamıyor.”

39. “jitem = Polis Panzeri” Yanlışlığı

Olayda:

polis panzeri

geçiyor.

Ancak JİTEM:

Jandarma İstihbarat ve Terörle Mücadele

çerçevesinde tartışılan bir yapı.

Dolayısıyla:

polis panzeri → JİTEM

arasında otomatik bağlantı yok.

Bu nedenle JİTEM iddiasının kurulabilmesi için:

panzer personelinin kimliği

jandarma bağlantısı

görev emirleri

personel ilişkileri

olay sonrası kayıtlar

gibi ek deliller gerekir.

40. “devlet İçi Çete” = Jitem Mi?

Hayır.

Susurluk dönemindeki:

devlet içindeki çeteler

kavramı:

• Özel Harekât,
• Jandarma,
• MİT,
• siyaset,
• organize suç

gibi birden fazla yapıyı kapsayabilir.

Dolayısıyla:

“Susurluk Raporu Kezer'i devlet içindeki çetelerin öldürdüğünü yazdı.”

demek bir şeydir.

“Susurluk Raporu JİTEM'in Kezer'i öldürdüğünü yazdı.”

demek başka bir şeydir.

İkinci cümle için daha spesifik belge gerekir.

41. Eksik Kalan En Kritik Belge

Bu dosyada en önemli araştırma hedefi:

Kutlu Savaş Susurluk Raporu'nun Kezer bölümünün asli metni. Çünkü günümüzde sık sık:

“Raporda Kezer'in devlet çeteleri tarafından öldürüldüğü yazıyordu.”

şeklinde aktarım yapılıyor.

Fakat bunu kitapta kullanırken mümkünse:

asli rapor sayfası

görülmeli.

Şu an erişilebilen açık kaynaklarda bu bölümün:

devlet sırrı gerekçesiyle açıklanmayan 11 sayfa

içinde bulunduğuna ilişkin ikincil aktarımlar var. (Independent Türkçe)

42. Kanıt Matrisi

43. Hukuki Durum

44. Dosyanın En Önemli Çelişkisi

RESMÎ AÇIKLAMA

“İki ateş arasında kaldı.”

↓ GÖRGÜ TANIKLARI

“Panzerden ateş edildi.”

↓ TİHV

“Polis panzerinden ateş sonucu öldürüldü.”

↓ CPJ

“Tanıklar güvenlik güçlerini tek mümkün ateş kaynağı olarak gösteriyor.”

↓ SUSURLUK RAPORU AKTARIMI

“Devlet içinde yuvalanan çetelerin öldürdüğü gazeteciler arasında Kezer de bulunuyor.”

↓ MAHKEME

Belirli faili mahkûm eden kesin hüküm yok.

Bu zincir dosyanın neden hâlâ önemli olduğunu açıklıyor.

45. “en Güçlü Bulgu” Hangisi?

Mevcut açık kaynaklar içinde:

en güçlü olay anı verisi:

“Güvenlik güçlerinin bulunduğu noktadan açılan ateşe ilişkin çoklu tanıklık + TİHV kaydı. (TİHV - Türkiye İnsan Hakları Vakfı)”

en güçlü devlet bağlantılı veri:

“Susurluk Raporu'nun açıklanmayan bölümüne ilişkin, Kezer'in devlet içindeki çetelerce öldürüldüğünü aktaran kayıtlar. (Independent Türkçe)”

en büyük hukuki eksiklik:

“öldürücü merminin bulunamaması ve belirli fail hakkında kesin mahkûmiyet bulunmaması. (Independent Türkçe)”

46. “jitem Dosyası” Olarak Sınıflandırma

Bana göre arşivde Kezer için en doğru sınıflandırma:

JİTEM bağlantısı: SORUŞTURMA HİPOTEZİ / GÜÇLÜ İDDİA Güvenlik güçlerinin ateşi: GÜÇLÜ ŞEKİLDE DESTEKLENİYOR Devlet içi suç yapısı: SUSURLUK RAPORU AKTARIMI Belirli JİTEM personeli: TESPİT EDİLMEDİ Kesinleşmiş mahkûmiyet: YOK Bu, kanıt ile iddia arasındaki dengeyi koruyor.

47. Açık Kalan Araştırma Soruları

1. Kutlu Savaş Susurluk Raporu'nun açıklanmayan 11 sayfalık bölümünün tamamına erişilebilir mi?

2. Raporda Kezer'in adı tam olarak hangi cümleyle ve hangi delillere dayanılarak geçiyor?

3. Kezer'in ölümüne ilişkin asli savcılık dosyası nerede?

4. Mermi çekirdeği gerçekten hiç bulunmadı mı?

5. Olay yerindeki kovanların tamamı kayıt altına alındı mı?

6. Panzerlerin o günkü: personel listeleri ve silah zimmet kayıtları nerede?

7. Panzerlerde bulunan silahların balistik incelemesi yapıldı mı?

8. Olay günü polis telsiz kayıtları mevcut mu?

9. Cizre'deki askerî birliklerin telsiz kayıtları mevcut mu?

10. Görgü tanığı Abdullah Arsoy'un asli ifadesi nerede?

11. Faruk Balıkçı'nın savcılık ifadesi neden alınmadı/alındıysa dosyada nerede?

12. O dönemin Cizre Emniyet Müdürü ve panzer personelinin ifadeleri neydi?

13. İçişleri Bakanlığı'nın “iki ateş arasında” değerlendirmesi hangi adli rapora dayanıyordu?

14.

Demirel'in “resmî mercilerden alınan bilgi” dediği bilginin kaynağı hangi kurumdu?

15. Kezer'in PKK tarafından öldürüldüğü iddiası hangi somut delile dayanıyordu?

16. Susurluk Raporu'nda adı geçen sekiz gazetecinin tamamı için ortak bir operasyon modeli tarif ediliyor mu?

48. Zaman Tüneli

49. Sonuç