Ömer Lütfi Topal Dosyası

1. Dosya Kimliği

Adı: Ömer Lütfi Topal Kamuoyundaki adı: “Kumarhaneler Kralı” Meslek: Kumarhane işletmecisi / iş insanı Ölüm tarihi: 28 Temmuz 1996 Saat: Yaklaşık 23.00-23.30 Yer: İstanbul, Sarıyer, Yeniköy, Tazeceviz Sokak Araç: 34 BTG 96 plakalı otomobil Saldırı: Uzun namlulu silahlarla ateş İlk soruşturma: Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığı 1996/3514 İlk şüpheliler: Ayhan Çarkın, Ercan Ersoy, Oğuz Yorulmaz, Sami Hoştan, Ali Fevzi Bir Somut kriminal bağlantı: Kullanılan silahlardan birinin şarjörünü birleştiren bantta Abdullah Çatlı parmak izi Susurluk boyutu: Çok güçlü TBMM değerlendirmesi: Çatlı'nın cinayete iştirak ettiği yönünde somut delil tespiti İçişleri/Emniyet soruşturması: Gözaltındaki şüphelilerin savcılığa bildirilmeden Ankara'ya götürülmesi ve bırakılması incelendi 2013 JİTEM iddianamesi: Topal cinayeti daha geniş faili meçhul dosyalarına dahil edildi 2019: Geniş davada 17 cinayet yönünden sanıkların tamamı beraat etti; bunların arasında Topal cinayeti de bulunuyordu 2021: İstinaf bozması sonrası dava yeniden görüldü 2023: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden beraat kararı verdi Güncel hukuki sonuç: Topal cinayeti yönünden sanıklar bakımından mahkûmiyet ortaya çıkmadı. (Anadolu Ajansı)

2. Ömer Lütfi Topal Kimdi?

Ömer Lütfi Topal, 1990'lı yıllarda İstanbul ve Türkiye'nin çeşitli bölgelerinde çok sayıda kumarhane işleten ve kamuoyunda “Kumarhaneler Kralı” olarak tanınan bir iş insanıydı.

TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu raporu, Topal'ın:

• İstanbul'da,
• Türkiye'nin başka bölgelerinde

faaliyet gösteren çeşitli kumarhanelerin işletmecisi olduğunu ve bu faaliyetlerden büyük miktarlarda gelir elde edildiğini kaydediyor. (Vikikaynak)

Topal'ın çevresindeki kişiler arasında sonradan Susurluk soruşturmasında adı geçen:

Sami Hoştan

ve

Ali Fevzi Bir

de bulunuyordu. Komisyon raporunda bunların Topal'ın İstanbul'daki bir kumarhanesinin ortakları olduğu aktarılıyor. (Vikikaynak)

3. 28 Temmuz 1996 - Cinayet

TBMM Susurluk raporu, cinayeti şu şekilde kaydediyor:

28 Temmuz 1996

23.00-23.30 civarı

Sarıyer ilçesi, Yeniköy, Tazeceviz Sokak

Topal, 34 BTG 96 plakalı otomobilinin içinde kimliği bilinmeyen kişilerce öldürüldü. ([Türkiye Büyük Millet Meclisi](h ttps://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d20/c027/tbmm20027098.pdf?utm_source=chatgpt.com "- 62 -

Bu sözler üzerine ben kendisine; “Devlet D"))

Olay Topal'ın otomobili hedef alınarak uzun namlulu silahlarla ateş açıldı.

Bu nedenle:

Ölüm olayı → BELGELENDİ

Silahlı saldırı → BELGELENDİ

4. Saldırıda Kullanılan Silahlar

Komisyon raporunda olay yerinde bırakılan silahlardan:

Kalaşnikof marka tüfekler

bulunduğu belirtiliyor.

Ayrıca bunlardan birinin şarjörlerinin iki ayrı parçanın koli bandıyla birbirine monte edildiği kaydediliyor. (Vikikaynak)

Bu fiziksel delil daha sonra dosyanın en önemli noktalarından biri oldu.

5. Abdullah Çatlı Parmak İzi

İşte Topal dosyasının en güçlü kriminal delili.

Komisyonun raporuna göre:

• olayda kullanılan silahlardan birinin şarjöründe,
• iki şarjörü birbirine monte etmek amacıyla kullanılan koli bandının iç kısmında,
• bir adet parmak izi bulundu.

Bu parmak izi:

“Şahin Ekli”

adıyla daha önce kullanılan sahte kimlik kayıtları incelendikten sonra Abdullah Çatlı'ya ait parmak izleriyle karşılaştırıldı.

Çatlı'nın:

• gerçek adı,
• Mehmet Özbay sahte kimliği,
• daha önceki kayıtları,
• ölümü sonrası alınan parmak izi

ile karşılaştırma yapıldı.

Komisyon raporu sonucu:

“Parmak izinin Abdullah Çatlı'ya ait olduğu kesin olarak tespit edildi.”

şeklinde kayda geçirdi. (Vikikaynak)

Kanıt seviyesi KRİMİNAL DELİL - ÇOK YÜKSEK

Bu, dosyanın en önemli maddi bulgusudur.

6. Parmak İzinin Hukuki Anlamı

Burada çok önemli bir nüans bulunuyor.

TBMM Komisyonu:

““Abdullah Çatlı'nın ... bu olaya iştirak etmiş olduğu bu somut delil ile tespit edilmiştir.””

sonucuna vardı. (Vikikaynak)

Ancak bu:

TBMM araştırma komisyonu tespiti

niteliğindedir.

Bir ceza mahkemesi mahkûmiyeti değildir.

Dolayısıyla kitapta:

“Mahkeme Abdullah Çatlı'nın Topal'ı öldürdüğüne hükmetti.”

yazılmamalı.

““TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu, cinayette kullanılan silahın şarjör bandındaki parmak izinin Abdullah Çatlı'ya ait olduğunu belirleyerek Çatlı'nın cinayete iştirak ettiğini değerlendirdi.””

ifadesi kullanılmalı.

7. İlk İhbar - 25 Ağustos 1996

Cinayetten yaklaşık bir ay sonra İstanbul Emniyet Müdürlüğü Cinayet Büro'ya isimsiz bir telefon geldi.

İhbara göre Topal'ı öldüren kişiler:

• Ayhan Çarkın
• Ercan Ersoy
• Oğuz Yorulmaz
• Sami Hoştan
• Ali Fevzi Bir

idi. ([Türkiye Büyük Millet Meclisi](https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d20/c027/tbmm2002709 8.pdf?utm_source=chatgpt.com "- 62 -

Bu sözler üzerine ben kendisine; “Devlet D"))

Bu ihbar:

İLK FAIL İDDİASI

olarak önem taşıyor.

Ancak isimsiz telefon:

tek başına fail kanıtı değildir.

8. 27-28 Ağustos 1996 - Gözaltılar

İhbar üzerine belirtilen kişiler:

27-28 Ağustos 1996

tarihlerinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nde gözlem/gözaltına alındı. ([Türkiye Büyük Millet Meclisi](https://www5.tb mm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d20/c027/tbmm20027098.pdf?utm_source=chatgpt.com "- 62 -

Bu sözler üzerine ben kendisine; “Devlet D"))

Burada üç polis:

Ayhan Çarkın

Ercan Ersoy

Oğuz Yorulmaz

ve iki sivil:

Sami Hoştan

Ali Fevzi Bir

öne çıktı.

Komisyon raporuna göre bunlar olayla ilgili olarak polis tarafından gözaltına alındı. (Vikikaynak)

9. Gözaltı Sürecinin En Tartışmalı Bölümü

İddialara göre bu kişiler İstanbul Emniyeti'nde soruşturulurken:

Ankara'dan gelen özel bir ekip

devreye girdi.

TBMM Komisyonu, bu kişilerin:

“Cumhuriyet Başsavcılığına sevk edilmeden Ankara'ya götürüldüğünü ve burada kısa bir sorgudan sonra bırakıldığını”

tespit etti. (Vikikaynak)

Komisyona göre:

• İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nde gözaltında bulunan kişiler,
• Savcılığa bildirilmeden,

• Emniyet Genel Müdürlüğü'ne,
• Ankara'ya götürüldü,
• sonrasında serbest bırakıldı.

Bu durum komisyon tarafından hukuki açıdan ciddi şekilde eleştirildi. ([Türkiye Büyük Millet Meclisi](https://www5.tb mm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d20/c027/tbmm20027098.pdf?utm_source=chatgpt.com "- 62 -

Bu sözler üzerine ben kendisine; “Devlet D"))

10. İbrahim Şahin'in Rolü

Komisyon raporu, Özel Harekât Daire Başkanvekili:

İbrahim Şahin

'in olay sonrasında İstanbul'a geldiğini ve bu kişilerin Ankara'ya götürülmesi sürecinde rol oynadığını kaydediyor. (Vikikaynak)

Rapora göre dönemin İçişleri Bakanı:

Mehmet Ağar

ve Emniyet Genel Müdür Yardımcısı:

Halil Tuğ

üzerinden gelen talimatlar doğrultusunda süreç yürüdü. Ayrıca İstanbul Emniyet Müdürü:

Kemal Yazıcıoğlu

ile yardımcısı:

Bilgi Ünal

ın da olayın gelişimi konusunda devreye girdiği rapora yansıdı. (Vikikaynak)

Çok önemli Bu kişilerin soruşturmaya müdahale ettiği yönündeki değerlendirme:

TBMM Komisyonu'nun tespiti/önerisi

olarak yazılmalı.

Bu:

Topal cinayetini onların işlediği

anlamına gelmez.

11. Mehmet Ağar

Topal dosyasının en tartışmalı devlet görevlilerinden biri:

Mehmet Ağar.

O dönemde:

İçişleri Bakanı

olarak görev yapıyordu.

Komisyon raporuna göre gözaltına alınan kişilerin İstanbul'dan Ankara'ya götürülmesine ilişkin süreçte Ağar'ın talimatı veya bilgisi tartışıldı. (Vikikaynak)

Komisyon, bazı görevliler hakkında:

“adli görevi ihmal”

çerçevesinde soruşturma yapılmasının uygun olacağını değerlendirdi. ([Türkiye Büyük Millet Meclisi](https://www5.tb mm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBMM/d20/c027/tbmm20027098.pdf?utm_source=chatgpt.com "- 62 -

Bu sözler üzerine ben kendisine; “Devlet D"))

Fakat Mehmet Ağar'ın Topal'ı öldürdüğü

yönünde kesin bir tespit yoktur.

12. Mehmet Ağar Hakkında Sonraki Jitem Davası

2013 tarihli geniş kapsamlı Ankara faili meçhul/JİTEM iddianamesinde Mehmet Ağar ve diğer sanıklar:

“cürüm işlemek için oluşturulan silahlı teşekkülün faaliyeti kapsamında adam öldürmek”

suçlamasıyla yargılandılar.

Bu dava:

Ömer Lütfi Topal

cinayetini de kapsıyordu. (Anadolu Ajansı)

Sanıklar arasında:

• Mehmet Ağar
• İbrahim Şahin
• Korkut Eken
• Ayhan Çarkın
• Ercan Ersoy
• Ziya Bandırmalıoğlu
• Mahmut Yıldırım
• Nurettin Güven
• Muhsin Korman

ve diğerleri vardı. (AA)

13. 2019 - İlk Büyük Jitem Kararı

13 Aralık 2019

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi:

Topal cinayetini de kapsayan 17 cinayet bakımından tüm sanıkların beraatine karar verdi.

Mahmut Yıldırım ve diğer sanıklara yönelik suçlamalar esastan kanıtlanmış kabul edilmedi. (Anadolu Ajansı)

Çok önemli Bu karar:

“Topal cinayetinin failleri yoktur.”

demek değildir.

Şu anlama gelir:

“İddianamede sanık olarak gösterilen kişilerin, bu cinayetlerden cezaî sorumluluğu mahkeme tarafından ispatlanmış bulunmadı.”

14. 2021 - İstinaf Bozması

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ilk beraat kararını bozdu ve sanıkların yeniden yargılanmasına karar verdi.

İstinaf sürecinde Topal dosyası da diğer bazı cinayetlerle beraber yeniden ele alındı. ([turn4search?])

Faili Belli kayıtlarına göre yeniden yargılama:

15 Ekim 2021

tarihinde başladı. (turn968936search9)

15. 2023 - Yeniden Beraat

26 Mayıs 2023

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden:

BERAAT

kararı ve(Medyascope)

Bu karar:

İlk beraatin tekrarıdır.

Dolayısıyla geniş JİTEM davasında Topal cinayeti yönünden de:

sanıklar mahkûm edilmedi.

16. Topal Cinayeti İle İlgili İlk Ceza Davası

Daha önce Topal cinayeti için özel bir ceza yargılaması da yapıldı.

2011'de Cumhuriyet gazetesinin aktardığı bilgiye göre:

Topal'ın eski iş ortakları:

Ali Fevzi Bir

Sami Hoştan

ve Özel Harekât polisleri:

Ercan Ersoy

Ayhan Çarkın

Oğuz Yorulmaz

ile birlikte:

Mustafa Altunok

Serdar Özdağ

Haluk Kırcı

da Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştı.

Mahkeme bu kişiler için:

““Mahkûmiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği””

gerekçesiyle beraat kararı vermişti. (turn308907search6)

Bu çok önemli bir noktadır.

Çünkü:

İlk ceza davası Beraat

Sonraki geniş JİTEM davası Beraat

Dolayısıyla Topal cinayetinde:

kesinleşmiş bir fail mahkûmiyeti bulunmamaktadır.

17. Ayhan Çarkın

Ayhan Çarkın, Topal dosyasının en önemli isimlerinden biri.

Çarkın:

• Özel Harekât polisi olarak görev yaptı,
• Topal cinayetinde gözaltına alınan üç polisten biri oldu,
• daha sonraki JİTEM soruşturmalarında çok sayıda faili meçhul cinayet hakkında anlatımlarda bulundu. ([turn308907search6])

2013'teki geniş JİTEM davasında sanık oldu. Daha sonra 2019'd(Anadolu Ajansı)

Çarkın'ın anlatımları Daha sonraki yıllarda Çarkın, JİTEM ve faili meçhul cinayetler hakkında çeşitli iddialarda bulundu.

Ancak bu anlatımlar:

tanık/sanık beyanı

niteliğindedir.

Mahkeme bunları Topal cinayeti bakımından mahkûmiyeti yeterli görmedi.

18. Oğuz Yorulmaz

Oğuz Yorulmaz da Topal cinayeti soruşturmasının ilk şüphelilerindendi.

Aynı zamanda:

• Özel Harekât polisi,
• İbrahim Şahin'in eski koruması,
• Hüseyin Kocadağ'ın koruması,
• daha sonra Sedat Edip Bucak'ın koruması

olarak görev yapmıştı.

TBMM Susurluk Komisyonu, bu ilişki ağını ayrıca dikkat çekici buldu. (turn888696search1)

Yorulmaz:

2000 yılında öldürüldü.

Bu nedenle daha sonraki soruşturmalarda hakkında ceza yargılaması yürütülemedi.

19. Sami Hoştan

Sami Hoştan, Topal'ın iş ortaklarından biri olarak dosyada yer alıyor.

Aynı zamanda:

Susurluk çevresindeki önemli sivil isimlerden biri

olarak ortaya çıktı.

Topal cinayeti nedeniyle ilk soruşturmada gözaltına alınan kişilerden biriydi. (turn888696search0)

Daha sonra geniş JİTEM davasında sanık olmadı mı? Bu konuda dava kapsamı farklı aşamalarda değişti; ancak Topal özel dosyasında yargılanıp beraat ettiği kesin olarak kaynaklarda yer alıyor. (turn308907search6)

20. Ali Fevzi Bir

Ali Fevzi Bir de:

Topal'ın iş ortağı

ve

ilk şüphelilerden biri

olarak dosyada bulunuyordu.

Sami Hoştan ile beraber gözaltına alındı. (turn888696search0)

Daha sonra onun da Topal cinayetiyle ilgili mahkûmiyet almadığı görülüyor. (turn308907search6)

21. Sedat Edip Bucak

Susurluk kazasının diğer ana ismi:

Sedat Edip Bucak

Topal dosyasına, cinayet şüphelileri ile ilişki ağı üzerinden girdi.

Komisyon raporuna göre:

• Bucak,
• İstanbul Emniyet Müdürü,
• gözaltındaki kişiler

arasındaki telefon ve koruma ilişkileri dikkat çekici bulundu.

Daha da önemlisi:

Topal cinayetinde şüpheli olarak gözaltına alınan üç özel harekât polisinden bazılarının daha sonra \Bucak'ın koruma ekibine atanması*(Vikikaynak)rıca incelendi.

Fakat Bucak'ın Topal cinayetini işlediği:

DOĞRULANAMADI.

22. İlk Soruşturmanın Numarası

Topal cinayeti:

**Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığı 1996/3514 Ha([Türkiye Büyük Millet Meclisi](https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar /TUTANAK/TBMM/d20/c027/tbmm20027098.pdf?utm_source=chatgpt.com "- 62 -

Bu sözler üzerine ben kendisine; “Devlet D")) soruşturuldu.

Bu numara arşivde mutlaka korunmalı.

23. Cinayetin Ardından Ortaya Çıkan Araç

Susurluk Komisyonu araştırmasında olayla bağlantılı bir otomobile de ilişkin inceleme yapıldı.

Araç:

• 24 Nisan 1995'te Ankara'da çalınmış
• gerçek plaka(Vikikaynak) tespit edildi.

Bu araç, olayın lojistik/kaçış boyutuna ilişkin araştırmada yer alıyor.

Ancak:

Araç kesin olarak Topal cinayetini gerçekleştiren kişilere aitti

sonucu çıkarılamaz.

24. Şarjör Ve Koli Bandı

Topal dosyasının en önemli kriminal ayrıntısı tekrar burada karşımıza çıkıyor.

Olay yerinde bulunan Kalaşnikof tüfeklerden birinin:

iki şarjörünü birbirine bağlayan koli bandında

parmak izi bulundu.

Komisyon:

Abdullah Çatlı

eşleşmesini yaptı.

Bu yüzden bu dosyada:

Fiziksel delil

ÇOK GÜÇLÜ

Fail tespiti ABdullah Çatlı'nın iştirak ettiği yönünde komisyon tespiti

Mahkeme mahkûmiyeti *(Vikikaynak)a kullanılmalı.

25. Abdullah Çatlı'nın Rolü

Çatlı'nın rolü:

Dosyanın en güçlü maddi bağlantısıdır.

Ama bunun da iki ayrı sorusu var:

1. Çatlı'nın parmak izi olay silahının şarjör bandında bulundu mu?

EVET(Vikikaynak)a göre kesin.

2. Çatlı saldırıyı bizzat gerçekleştirerek tetiği çekti mi?

BU KADARINI KESİNLEŞTİREN MAHKEME KARARI YOK.

Bu nedenle kitabın dili:

““Çatlı'nın Topal cinayetine iştirak ettiğine ilişkin çok güçlü kriminal delil bulunmaktadır.””

olmalı.

26. Komisyonun Önemli Sonucu

TBMM Susurluk Komisyonu sadece cinayeti değil:

cinayet soruşturmasının nasıl yürütüldüğünü

de araştırdı.

Komisyon şu sorunları kayda geçirdi:

• şüphelilerin savcılığa bildirilmemesi,
• Ankara'ya götürülmesi,
• sorgulama süreci,
• bazı bilgilerin basına sızması,
• şarjör üzerindeki parmak izlerinin karşılaştırılmasının geciktirilmesi,
• bazı emniyet yönetic

Bu nedenle Topal dosyası:

yalnızca bir cinayet dosyası

değil,

soruşturmanın engellenip engellenmediğine ilişkin bir devlet mekanizması dosyası

haline de geldi.

27. Parmak İzi İncelemesinin Geciktirilmesi

Komisyon özellikle:

şarjör üzerindeki parmak izinin karşılaştırılmak üzere merkez arşivine gönderilmemesini

soruşturul

Daha sonra parmak izi:

Abdullah Çatlı

ile eşleşti.

Buradaki kronolojik zincir:

Temmuz 1996 - cinayet

↓

Ağustos 1996 - ilk şüpheliler

↓

parmak izi incelemesinde gecikme

↓

Susurluk sonrası yeniden inceleme

↓

Abdullah Çatlı eşleşmesi

şeklinde.

Bu zincir kitabın olay kronolojisine kesinlikle eklenmeli.

28. Susurluk Kazası İle Topal Cinayeti

Susurluk kazası:

3 Kasım 1996

Topal cinayeti:

28 Temmuz 1996

Arada:

yaklaşık üç ay

vardı.

Susurluk kazasından sonra:

• Abdullah Çatlı'nın kimliği,
• Özel Harekât polisleriyle ilişkileri,
• Sedat Bucak,
• Mehmet Ağar,
• Topal cinayeti

aynı soruşturma çevresinde ele alındı.

Bu yüzden Topal cinayeti:

Susurluk skandalının ortaya çıkmasını sağlayan dosyalardan biri

haline geldi.

29. Susurluk Raporu'nun En Ağır Tespitleri

Komisyon raporu Topal dosyasında devlet mekanizmasının bazı unsurlarının soruşturmaya müdahale ettiğini düşündüren ciddi bulgular bulunduğunu açıkladı.

Özellikle:

şüphelilerin Savcılığa sevk edilmeden Ankara'ya götürülmesi

çok önemli.

Komisyon, olayla ilgili olarak:

Mehmet Ağar

Halil Tuğ

İbrahim Şahin

Kemal Yazıcıoğlu

Bilgi Ünal

ve bazı diğer görevliler hakkı([Türkiye Büyük Millet Meclisi](https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/TBM M/d20/c027/tbmm20027098.pdf?utm_source=chatgpt.com "- 62 -

Bu sözler üzerine ben kendisine; “Devlet D"))ı uygun gördü.

Bu:

resmî parlamenter inceleme sonucu

olarak çok değerlidir.

Ancak sanıkların Topal'ı öldürdüğü anlamına gelmez.

30. 1997 Tbmm Kayıtları

27 Mayıs 1997 TBMM Genel Kurul tutanağında, Topal cinayetinde:

• üç Özel Harekât polisinin,
• iki sivilin

gözaltına alınması ve sonrasında Ankara'ya götürülmesi doğrudan gündeme getirildi.

Ayrıca Topal dosyasındaki şarjör üzerindeki Çatlı parmak izi çıkça yer aldı.

Bu:

birincil resmî kayıt

olduğu için kitap açısından çok güçlü kaynak.

31. Mehmet Ağar'ın Hukuki Durumu

32. Ayhan Çarkın'ın Anlatımları

Ayhan Çarkın sonraki yıllarda:

1990'lı yıllardaki faili meçhul cinayetler

ve

JİTEM/Özel Harekât ilişkileri

hakkında çeşitli ifadeler verdi.

Bu ifadeler Topal dosyasında da önem taşıdı.

Ancak mahkemeler bu anlatımları:

tek başına mahkûmiyet için yeterli

görmedi.

2019 kararında Çarkın'ın anlatımlarının çelişkili olduğu ve mahkûmiyet için yeterli olmadığı yönünde değerlendirme yapıldı. (turn308907search1)

Dolayısıyla Çarkın'ın anlatımı → önemli tanıklık

Çarkın'ın anlatımı → tek başına kesin fail kanıtı

HAYIR

33. “devlet İçi Çete” Meselesi

Topal cinayeti, Susurluk Komisyonu bakımından:

devlet görevlileri + organize suç + kumarhane çevresi + sahte kimlikler + silahlar + Özel Harekât

ilişkisinin en somutlaştığı dosyalardan biri oldu.

Komisyon raporu:

Abdullah Çatlı

ile

Özel Harekât polisleri

arasındaki bağlantıları,

sahte kimlikler ve silah taşıma izin belgelerini

ve Topal cinayetindeki krim(Vikikaynak)çinde değerlendirdi.

Bu nedenle Topal dosyası Susurluk'un merkezinde bulunuyor.

34. Hukuki Statü Tablosu

Konu Durum

Topal'ın öldürülmesi BELGELENDİ

Tarih 28.07.1996

Konu Durum

Yer Sarıyer/Yeniköy, İstanbul

Silahlı saldırı BELGELENDİ

Kullanılan silah Kalaşnikof

İlk soruşturma 1996/3514

İlk şüpheliler 3 Özel Harekât polisi + 2 sivil

Çatlı parmak izi BELGELENDİ

Çatlı'nın cinayete iştiraki TBMM Komisyonu tarafından tespit edildi

Çatlı'nın tetiği çektiği KESİNLEŞMEDİ

İlk özel ceza davası BERAAT

JİTEM ana davasına dahil edildi mi? EVET

2019 sonucu BERAAT

2021 İstinaf bozması / yeniden yargılama

2023 sonucu YENİDEN BERAAT

Kesinleşmiş JİTEM mahkûmiyeti YOK

Topal cinayetinin kesin faili CEZA HUKUKU ANLAMINDA TESPİT EDİLMEDİ

35. Kanıt Matrisi

36. Topal Dosyasındaki En Önemli Üç Delil

1. Olay yeri Kalaşnikof tüfekler ve şarjörler.

2. Kriminal Şarjör bandında Abdullah Çatlı parmak izi.

3. Soruşturma süreci İlk şüphelilerin savcılığa sevk edilmeden Ankara'ya götürülmesi ve serbest bırakılması.

Bu üç unsur birlikte Topal dosyasını sıradan bir faili meçhul cinayet olmaktan çıkarıp **Susurluk devlet-mafya-polis ilişkilerinin me(Vikikaynak)r.

37. “devlet-mafya-polis” Bağlantısı

Bu ifade kitapta kullanılabilir; fakat tanımlayıcı bağlamda.

Çünkü Susurluk Komisyonu araştırmasında:

Emniyet Özel Harekât

-

Abdullah Çatlı

-

Sedat Edip Bucak

-

Sami Hoştan / Ali Fevzi Bir

-

kumarhane çevresi

-

silahlar ve sahte belgeler

-

**Topal cinay(Vikikaynak)ün içinde incelendi.

Fakat:

““Devlet-mafya-polis üçgeni Topal cinayetini işlemiştir.””

şeklinde kesin hüküm kurulamaz.

Daha doğru:

““Topal cinayeti, Susurluk Araştırma Komisyonu'nun devlet görevlileri, organize suç çevreleri ve güvenlik personeli arasındaki ilişkileri incelediği temel dosyalardan biri olmuştur.””

38. Topal Cinayetinde “çatlı” Sonucu

Burada kitabın kesin olarak kullanabileceği cümle:

““TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu, cinayette kullanılan Kalaşnikof tüfeğin şarjörlerini birbirine bağlayan bandın iç yüzeyindeki parmak izinin Abdullah Çatlı'ya ait olduğunu tespit etmiş ve bu somut delile dayanarak Çatlı'nın cin(Vikikaynak)eğerlendirmiştir.””

Bunun devamında:

““Bununla birlikte, Çatlı'nın cinayetin doğrudan faili/tetikçisi olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyeti bulunmamaktadır.””

denebilir.

Bu, dosyadaki delilin gücünü küçültmeden hukuki sınırı korur.

39. Topal Dosyası Ve Susurluk Dosyası Arasındaki İlişki

Topal cinayeti:

28 Temmuz 1996

Susurluk:

3 Kasım 1996

Topal cinayetiyle ilgili parmak izi:

Susurluk sonrası yeniden gündeme geldi.

Çatlı'nın:

• sahte kimlikleri,
• silah ruhsatları,
• Yeşil pasaport kullanımı,
• özel harekât polisleriyle ilişkileri

Susurlu(Vikikaynak)irlikte araştırıldı.

Bu yüzden:

“Topal cinayeti, Susurluk kazasının doğrudan öncesinde yaşanan bağımsız bir olay olmakla birlikte, Susurluk soruşturmasının açığa çıkardığı ilişki ağlarından biri haline gelmiştir.”

Bu ifade doğru ve güvenli.

40. Açık Kalan Araştırma Soruları

1. Topal'ın otopsi raporunun asli nüshası Mermi sayısı, atış mesafesi ve ölüm mekanizması tam olarak incelenmeli.

2. Olay yerindeki bütün silahların kriminal raporu

Parmak izi dışında DNA, balistik ve diğer izler var mıydı?

3. Çatlı'nın parmak izi raporunun asli laboratuvar belgesi TBMM raporundaki aktarımın yanında orijinal kriminal rapor bulunmalı.

4. 1996/3514 soruşturmasının tam dosyası Özellikle ilk soruşturmanın nasıl yürütüldüğü görülmeli.

5. Şüphelilerin Ankara'ya götürülme emrinin asli belgesi Kim, hangi tarihte, hangi yetkiyle talimat verdi?

6. İstanbul Emniyet Müdürlüğü sorgu kayıtları Video/kaset olup olmadığı konusunda iddialar vardı; bu kayıtların bulunup bulunmadığı araştırılmalı.

7. Ayhan Çarkın'ın Topal cinayeti hakkındaki bütün ifadeleri 1996 → 2011 → 2013 → 2019 çizgisinde karşılaştırılmalı.

8. İbrahim Şahin'in bütün ifade ve savunmaları 9. Mehmet Ağar'ın 1996'daki telefon/ziyaret kayıtları 10. Sedat Edip Bucak'ın Topal dosyasındaki gerçek rolü 11. Sami Hoştan ve Ali Fevzi Bir'in mali/şirket ilişkileri 12. Topal'ın öldürülmesinin ekonomik motivasyonları Kumarhaneler, borçlar, ortaklıklar, haraç ve rekabet gibi ihtimaller ayrı araştırılmalı.

41. Zaman Tüneli

42. Nihai Değerlendirme

43. Nihai Arşiv Sınıflandırması